Orzeczenie · 2026-09-10

III FZ 415/26Za rzalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi 2

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-09-10

NSAPodatkoweWysokansa

podatek od nieruchomościpostępowanie sądowoadministracyjneśrodki zaskarżeniazażalenieskarga kasacyjnaodrzucenie skarginiedopuszczalnośćterminowość

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła zażalenia T. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odrzuciło ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. WSA odrzucił pierwotnie skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując na jej niedopuszczalność. Następnie WSA odrzucił zażalenie skarżących na to postanowienie, uznając, że właściwym środkiem zaskarżenia od postanowienia o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jest skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że od postanowienia o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie, zgodnie z art. 173 § 1 i art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a. NSA zaznaczył, że błędne oznaczenie pisma przez profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) jako 'zażalenie', podczas gdy właściwym środkiem była skarga kasacyjna, nie może prowadzić do zmiany jego procesowego charakteru wbrew jednoznacznej woli strony. Sąd wskazał, że argumentacja pełnomocnika świadczyła o świadomym wyborze zażalenia, a nie omyłce.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności rozróżnienie między zażaleniem a skargą kasacyjną od postanowień o odrzuceniu skargi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i błędnego oznaczenia środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (2)

Jaki środek zaskarżenia przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Na postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie.

Uzasadnienie

NSA powołując się na art. 173 § 1 i art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a. wskazał, że katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie, jest zamknięty. Postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu niedopuszczalności z innych przyczyn niż wskazane w art. 58 § 1 pkt 2-4 p.p.s.a. podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Czy błędne oznaczenie pisma przez profesjonalnego pełnomocnika jako 'zażalenie' zamiast 'skarga kasacyjna' może skutkować nadaniem mu charakteru skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, błędne oznaczenie pisma przez profesjonalnego pełnomocnika jako 'zażalenie' nie może prowadzić do zmiany jego procesowego charakteru wbrew jednoznacznej woli strony, jeśli wybór środka zaskarżenia był świadomy i oparty na własnej ocenie dopuszczalności.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że profesjonalny pełnomocnik świadomie wybrał zażalenie, opierając ten wybór na własnej ocenie dopuszczalności środka zaskarżenia. Argumentacja pisma wskazywała na świadomy wybór zażalenia, a nie omyłkę. Sąd nie ma obowiązku nadawania pismu innego charakteru procesowego niż ten, który został mu świadomie nadany przez autora.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o odrzuceniu zażalenia.