III FZ 412/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-08-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-07-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 259 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SPP/Ol 32/26 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 9 marca 2026 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SPP/Ol 32/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: "WSA", "Sąd I instancji") odrzucił sprzeciw M. F. (dalej: "Skarżący") na postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2026 r., w przedmiocie zwolnienia Skarżącego od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 9 marca 2026 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Na powyższe postanowienie, pismem z 13 lipca 2026 r., Skarżący wniósł zażalenie, wnosząc w nim o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 259 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6−8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W sprawie tej postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2026 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni zostało doręczone do rąk Skarżącego dnia 25 czerwca 2026 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k-18 akt sądowych). Skoro zatem odpis w/w postanowienia referendarza sądowego został doręczony Skarżącemu 25 czerwca 2026 r., to tym samym 7 – dniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 2 lipca 2026 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, Skarżący dopiero 3 lipca 2026 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), wniósł sprzeciw od wskazanego postanowienia. W zaistniałej sytuacji sprzeciw ten należało odrzucić zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., co też słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uczynił. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Pełny tekst orzeczenia
III FZ 412/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.