Orzeczenie · 2026-08-25

III FZ 412/26Odrzucenie sprzeciwu po terminie w sprawie egzekucji

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-08-25
NSAAdministracyjneNiskansa
egzekucjakoszty sądoweterminsprzeciwzażalenieNSAWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SPP/Ol 32/26. WSA odrzucił sprzeciw skarżącego od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2026 r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, które było związane ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 9 marca 2026 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarżący w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia WSA. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 259 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od zarządzeń i postanowień powinien być wniesiony w terminie siedmiu dni od doręczenia. W tej sprawie postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu 25 czerwca 2026 r., co oznaczało, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał 2 lipca 2026 r. Skarżący nadał jednak sprzeciw w urzędzie pocztowym dopiero 3 lipca 2026 r., czyli po terminie. Dlatego też WSA słusznie odrzucił sprzeciw, a NSA, działając na podstawie odpowiednich przepisów p.p.s.a., oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście sprzeciwu od postanowień referendarza.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze zwolnieniem od kosztów sądowych i wniesieniem sprzeciwu po terminie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.

Uzasadnienie

Postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu 25 czerwca 2026 r. Termin 7-dniowy do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 2 lipca 2026 r. Skarżący nadał sprzeciw w urzędzie pocztowym 3 lipca 2026 r., czyli po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o odrzuceniu sprzeciwu.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 259 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprzeciw od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6−8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw został wniesiony po terminie, co uzasadnia jego odrzucenie przez sąd pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

Sprzeciw wniesiony po terminie [...] sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Skład orzekający

Sławomir Presnarowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście sprzeciwu od postanowień referendarza."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze zwolnieniem od kosztów sądowych i wniesieniem sprzeciwu po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst