III FZ 380/26Odrzucenie skargi nieplacona opłata sądowa 52

Sprawa dotyczy zażalenia A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd I instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarżący został wezwany do uiszczenia 100 zł wpisu w ciągu 2 miesięcy od doręczenia zarządzenia, co nastąpiło 9 października 2025 r. Skarżący złożył zażalenie, argumentując, że uiścił opłatę poprzez zakup znaków opłaty sądowej ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., opłaty sądowe można uiścić jedynie gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Uiszczenie opłaty za pomocą znaków opłaty sądowej jest traktowane jako niebyłe. NSA podkreślił, że ustawodawca nie przewidział takiej formy opłacania pism sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd uznał, że odrzucenie skargi przez WSA było zasadne, ponieważ nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stanowiło przesłankę z art. 220 § 3 p.p.s.a. NSA powołał się również na swoje wcześniejsze orzecznictwo w tożsamej sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający