III FZ 377/26Odrzucenie zażalenia brak podpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które pozostawiło jej sprzeciw bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było niezachowanie wymogów formalnych pisma, a konkretnie brak podpisu pod sprzeciwem, mimo wezwania do jego uzupełnienia. Skarżąca złożyła następnie zażalenie na to zarządzenie, jednakże również ono nie zostało przez nią podpisane. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 194 § 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 178, art. 180 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., uznał, że zażalenie podlega odrzuceniu. Sąd wskazał, że skarżąca, mimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisała zażalenia ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie, podkreślając, że takie postępowanie skarżącej przedłuża zakończenie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania i uzupełniania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje braku podpisu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod zażaleniem i nieuzupełnienia tego braku mimo wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie niepodpisane przez stronę, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis. Art. 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W przypadku zażalenia, zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a art. 180 p.p.s.a. nakazuje odrzucenie zażalenia, które powinno być odrzucone przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązkiem Naczelnego Sądu Administracyjnego jest odrzucenie zażalenia, które powinno być odrzucone przez wojewódzki sąd administracyjny.
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143 art. 194
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie wymogów formalnych zażalenia poprzez brak podpisu. • Nieskuteczne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym • każde pismo strony powinno zawierać podpis strony • nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia • Skarżąca po raz kolejny złożyła zażalenie obarczone brakiem formalnym
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania i uzupełniania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje braku podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod zażaleniem i nieuzupełnienia tego braku mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.