III FZ 364/26Odrzucenie zażalenia na odmowe przyznania prawa pomocy 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2025 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie tego samego sądu z dnia 11 września 2025 r. Postanowieniem z 11 września 2025 r. WSA utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 15 lipca 2025 r., którym odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. WSA odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 11 września 2025 r., argumentując, że art. 194 § 1 p.p.s.a. ani inne przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 p.p.s.a., zgodnie z którym WSA orzeka jako sąd drugiej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie odrzucające, stwierdził, że zażalenie to nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 260 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowienie WSA utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy jest orzeczeniem sądu drugiej instancji, a zażalenie na nie nie przysługuje. W związku z tym, wniesienie takiego zażalenia było niedopuszczalne, co skutkowało jego odrzuceniem. NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień WSA wydanych w trybie art. 260 p.p.s.a., w szczególności w kontekście odmowy przyznania prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane na podstawie art. 260 § 2 p.p.s.a., utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje, gdyż WSA w tym przypadku orzeka jako sąd drugiej instancji, a przepisy p.p.s.a. nie przewidują takiej możliwości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 260 § 2 p.p.s.a., WSA orzeka jako sąd drugiej instancji rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza. Artykuł 194 § 1 p.p.s.a. nie wymienia postanowień wydanych w tym trybie jako podlegających zaskarżeniu zażaleniem do NSA. Wniesienie zażalenia jest zatem niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
WSA orzeka jako sąd drugiej instancji, utrzymując w mocy postanowienie referendarza.
p.p.s.a. art. 260 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
WSA orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog postanowień WSA, na które przysługuje zażalenie do NSA, nie obejmuje postanowień wydanych na podstawie art. 260 p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA orzekając na podstawie art. 260 p.p.s.a. działa jako sąd drugiej instancji. • Przepisy p.p.s.a. nie przewidują zażalenia na postanowienie WSA wydane w trybie art. 260 p.p.s.a. • Wniesienie zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
WSA orzeka jako sąd drugiej instancji • zażalenie nie przysługuje • wniesienie takiego zażalenia jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień WSA wydanych w trybie art. 260 p.p.s.a., w szczególności w kontekście odmowy przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów p.p.s.a. w specyficznym kontekście prawa pomocy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.