Orzeczenie · 2026-06-03

III FZ 229/26Oddalenie zażalenia na wpis sądowy 14

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-06-03

NSAPodatkoweNiskansa

wpis sądowyzażaleniekoszty sądoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSAegzekucjaskarżącypełnomocnik

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Wr 587/25, dotyczące wpisu od zażalenia. Zarządzenie to wezwało R. J. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA odrzucające skargę C. sp. z o.o. Skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc zarzuty o blokowaniu drogi do NSA, stronniczości sądu pierwszej instancji oraz naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione i oddalił je. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a przewodniczący wzywa do uzupełnienia braku formalnego. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł. Sąd wskazał, że w sytuacji odrzucenia skargi przez WSA i wniesienia zażalenia przez skarżącą, prawidłowe było wezwanie do uiszczenia wpisu, zwłaszcza że nie przyznano prawa pomocy. Odnosząc się do argumentów pełnomocnika, sąd stwierdził, że jeśli zażalenia wniosło kilka osób, każde z nich powinno uiścić osobny wpis.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty pobierania wpisów sądowych w sprawach zażaleń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu od zażalenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prawidłowe jest wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, jeśli skarżący nie uiścił wymaganej opłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wezwanie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braku formalnego, a w razie bezskutecznego upływu terminu wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł.

Czy zarzuty dotyczące stronniczości sądu pierwszej instancji i naruszenia Konstytucji RP mogą być podstawą do uchylenia zarządzenia o wpisie?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te nie mają wpływu na ocenę prawidłowości zarządzenia o wpisie.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na kwestii formalnej braku wpisu. Argumenty dotyczące stronniczości i naruszenia Konstytucji nie zostały rozwinięte w kontekście oceny zarządzenia o wpisie, a sąd skupił się na przepisach proceduralnych dotyczących opłat sądowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Zażalenie na zarządzenie o wpisie od zażalenia zostało oddalone.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7

rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 złotych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 45

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak uiszczenia wpisu od zażalenia stanowi podstawę do wydania zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące blokowania drogi do NSA. • Zarzuty dotyczące stronniczości Sądu pierwszej instancji. • Zarzuty naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę • każde ze skarżących zostało wezwane do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń