III FZ 227/25

III FZ 227/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-07-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-29
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
658
Hasła tematyczne
Ulgi podatkowe
Sygn. powiązane
I SAB/Wr 5/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-04-10
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 230 § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 16 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SAB/Wr 5/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
UZASADNEINIE
Postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SAB/Wr 5/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę. W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że zarządzeniem z 24 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 5 marca 2025 r. (k. 24 i 26). Sąd wyjaśnił, że z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 37). Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że korespondencja zawierająca wezwania do usunięcia braku fiskalnego została skutecznie doręczona skarżącemu 5 marca 2025 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upływał z dniem 12 marca 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – wpis od skargi nie został uiszczony.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie i zaskarżył go w całości wnosząc o jego uchylenie. Zarzucił mu naruszenie art. 220 § 1 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi mimo uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł
Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z 23 czerwca 2025 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o ponowne sprawdzenie, czy skarżący uiścił w dniu 9 marca 2025 r. wpis w wysokości 100 zł. pod błędną sygnaturą I SAB/Wr 6/25.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z 27 czerwca 2025 r. wyjaśnił, że skarżący uiścił w dniu 9 marca 2025 r. wpis od skargi w odpowiedniej wysokości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku wzywa się wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2025 r. wynika, że skarżący uiścił wpis, wobec czego postanowienie odrzucające skargę podlega uchyleniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie.