III FZ 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gliwicach, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (IAS) w Katowicach. Decyzja ta dotyczyła odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej na kwotę 337 726 zł. Skarżący domagał się wstrzymania wykonania, argumentując, że egzekucja doprowadzi do licytacji jego majątku, utraty płynności finansowej jednoosobowej działalności gospodarczej oraz trudnych do odwrócenia skutków. WSA odmówił wstrzymania, uznając, że skarżący nie wykazał wystarczająco niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, mimo przedstawienia dokumentów z postępowania egzekucyjnego. NSA podzielił to stanowisko, podkreślając, że obowiązek uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy. Sąd wskazał, że samo powtórzenie przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. nie wystarcza, a strona musi przedstawić konkretne okoliczności i dokumenty, zwłaszcza dotyczące sytuacji finansowej. NSA zaznaczył, że choć egzekucja jest uciążliwa, nie zawsze prowadzi do znacznej szkody. Sąd pozostawił skarżącemu możliwość ponownego wniosku przy prawidłowym uzasadnieniu i dokumentacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych, wymogi formalne wniosku o wstrzymanie, ciężar dowodu spoczywający na stronie wnioskującej o wstrzymanie wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, gdzie strona nie wykazała wystarczająco swojej trudnej sytuacji finansowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona skarżąca uprawdopodobniła wystąpienie przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a. w celu wstrzymania wykonania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona skarżąca nie uprawdopodobniła wystarczająco tych przesłanek.
Uzasadnienie
Strona skarżąca nie przedstawiła pełnej dokumentacji swojej sytuacji finansowej i majątkowej, która pozwoliłaby na ocenę istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Samo wskazanie na wysokość zobowiązania i potencjalną egzekucję nie jest wystarczające.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków spoczywa na wnioskodawcy. Wymaga to przedstawienia konkretnych okoliczności i dokumentów, zwłaszcza dotyczących sytuacji finansowej i majątkowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków nie została wystarczająco uprawdopodobniona poprzez przedstawienie pełnej dokumentacji sytuacji finansowej i majątkowej.
Godne uwagi sformułowania
obowiązkiem strony jest wskazanie we wniosku okoliczności na poparcie spełnienia przynajmniej jednej z tychże przesłanek. • Nie wystarczy więc samo powtórzenie treści przepisu. • Uzasadnienie takiego wniosku powinno się odnosić do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy. • każde wykonanie decyzji dotyczącej należności pieniężnych jest uciążliwe i stanowi uszczerbek w budżecie jej adresata, jednak nie oznacza to automatycznie, że zapłata należności, także w trybie egzekucyjnym, będzie za każdym razem powodować powstanie po stronie podmiotu wnoszącego skargę znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych, wymogi formalne wniosku o wstrzymanie, ciężar dowodu spoczywający na stronie wnioskującej o wstrzymanie wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, gdzie strona nie wykazała wystarczająco swojej trudnej sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych i ciężaru dowodu spoczywającego na stronie. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“Kiedy sąd wstrzyma wykonanie decyzji podatkowej? Kluczowe wymogi formalne i dowodowe.”
Dane finansowe
WPS: 337 726 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.