III FZ 135/26

III FZ 135/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-04-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-02-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 701/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 23 grudnia 2024 r., nr SKO.4000-1926/2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., III SA/Wa 701/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z 23 grudnia 2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 września 2025 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 17 października 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia. Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 7 listopada 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 14 listopada 2025 r. W dniu 14 listopada 2025 r. skarżąca nadesłała pismo zawierające uzupełnienie braków formalnych zażalenia. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie i dlatego zażalenie zostało odrzucone.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowaną, jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Sąd pierwszej instancji był zatem obowiązany zażalenie odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.