III FZ 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia K. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd pierwszej instancji uznał, że nagła choroba pełnomocnika, która uniemożliwiła wniesienie skargi w terminie, nie stanowiła wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu, ponieważ profesjonalny pełnomocnik powinien był podjąć wszelkie działania w celu rzetelnego reprezentowania mandanta, w tym zlecić czynność innemu pracownikowi lub pełnomocnikowi. Sąd wskazał, że samo zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy, a strona ponosi odpowiedzialność za działania osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, przywracając termin do wniesienia skargi. Sąd uznał, że w świetle przedstawionych okoliczności, w tym zwolnienia lekarskiego głównego pełnomocnika, choroby drugiego radcy prawnego oraz choroby nowotworowej skarżącej, strona podołała obowiązkowi uprawdopodobnienia przesłanki braku winy. NSA podkreślił, że w przypadku faktycznego przebywania przez pełnomocnika na zwolnieniu lekarskim i pobierania zasiłku chorobowego, nie można oczekiwać świadczenia pomocy prawnej. Sąd uznał, że okoliczności sprawy, w połączeniu z argumentacją zawartą w zażaleniu, przemawiały za uchyleniem postanowienia WSA i przywróceniem terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym w przypadku chorób pełnomocników i stron, zwłaszcza gdy występuje zbieg negatywnych okoliczności zdrowotnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu chorób uniemożliwiających działanie wszystkich zaangażowanych osób. W standardowych przypadkach, gdy tylko jeden pełnomocnik jest chory, sąd może oczekiwać zlecenia czynności innemu podmiotowi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy choroba pełnomocnika strony, potwierdzona zwolnieniem lekarskim, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, choroba pełnomocnika, potwierdzona zwolnieniem lekarskim, wraz z innymi okolicznościami wskazującymi na brak winy strony, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione okoliczności, w tym zwolnienie lekarskie pełnomocnika, choroba drugiego radcy prawnego oraz choroba nowotworowa skarżącej, uprawdopodobniły brak winy w uchybieniu terminu. NSA podkreślił, że w przypadku faktycznego przebywania przez pełnomocnika na zwolnieniu lekarskim, nie można oczekiwać świadczenia pomocy prawnej.
Jaki jest zakres obowiązku staranności profesjonalnego pełnomocnika w przypadku wystąpienia przeszkód uniemożliwiających dokonanie czynności procesowej w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek działania z należytą starannością, a w przypadku przeszkód powinien podjąć wszelkie działania w celu rzetelnego reprezentowania mandanta, w tym zlecić czynność innemu pracownikowi lub pełnomocnikowi, jednakże w wyjątkowych sytuacjach, gdy wszystkie dostępne osoby są dotknięte chorobą, można uznać brak winy.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji podkreślał obowiązek pełnomocnika do zlecenia czynności innym osobom w przypadku swojej niezdolności. Naczelny Sąd Administracyjny jednakże, biorąc pod uwagę zbieg chorób wszystkich zaangażowanych osób, uznał, że w tej konkretnej sytuacji brak winy był uprawdopodobniony.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbieg chorób uniemożliwiający profesjonalnym pełnomocnikom i skarżącej podjęcie czynności procesowych w terminie. • Choroba pełnomocnika potwierdzona zwolnieniem lekarskim jako podstawa do przywrócenia terminu.
Odrzucone argumenty
Sąd pierwszej instancji uznał, że choroba pełnomocnika nie stanowi wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu, gdyż profesjonalny pełnomocnik powinien był zlecić czynność innemu podmiotowi.
Godne uwagi sformułowania
nie każda choroba stanowi przesłankę do przywrócenia terminu • niekoniecznie muszą pozbawiać możliwości dokonania czynności procesowej przez samą stronę lub posłużenia się inną osobą • o braku winy można mówić w sytuacji, gdy dana przeszkoda w dokonaniu czynności skonfrontowana z obiektywnymi miernikami staranności prowadzi do wniosku, że zobowiązany do dokonania określonej czynności postępowania nie mógł przezwyciężyć przeszkody w zachowaniu terminu do jej dokonania, nawet przy użyciu największego możliwego w danych warunkach wysiłku • w przypadku faktycznego przebywania przez pełnomocnika strony na zwolnieniu lekarskim i pobieraniu w tym okresie przez niego zasiłku chorobowego nie można oczekiwać, że będzie on świadczył pomoc prawną
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym w przypadku chorób pełnomocników i stron, zwłaszcza gdy występuje zbieg negatywnych okoliczności zdrowotnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu chorób uniemożliwiających działanie wszystkich zaangażowanych osób. W standardowych przypadkach, gdy tylko jeden pełnomocnik jest chory, sąd może oczekiwać zlecenia czynności innemu podmiotowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak poważne problemy zdrowotne mogą wpłynąć na możliwość prowadzenia spraw sądowych i jak sądy podchodzą do kwestii przywracania terminów w takich sytuacjach. Zbieg chorób wszystkich zaangażowanych stron jest nietypowy.
“Choroba pokrzyżowała plany procesowe: NSA przywraca termin skargi mimo zbiegu chorób pełnomocników i strony.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.