III FSK 781/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. sp.k. od wyroku WSA w Łodzi, który uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę. WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ skarżąca uiściła zaległości i odsetki po złożeniu wniosku, ale przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy. NSA zakwestionował to stanowisko, wskazując, że postępowanie o umorzenie odsetek nie staje się bezprzedmiotowe, jeśli należność zostanie uiszczona po dacie wszczęcia postępowania, ale przed jego zakończeniem. Sąd podkreślił, że podatnik nadal może być zainteresowany merytorycznym rozstrzygnięciem wniosku, zwłaszcza gdy zapłata nastąpiła pod wpływem okoliczności związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. NSA uchylił wyrok WSA, uznając pierwszy zarzut skargi kasacyjnej za zasadny, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując sądowi pierwszej instancji ocenę zasadności skargi bez uwzględniania błędnego poglądu o bezprzedmiotowości postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia bezprzedmiotowości postępowania w sprawach o umorzenie odsetek za zwłokę, gdy zapłata nastąpiła po złożeniu wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji zapłaty odsetek po złożeniu wniosku o umorzenie, ale przed zakończeniem postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zapłata odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych po dacie złożenia wniosku o ich umorzenie, ale przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy, czyni postępowanie w przedmiocie umorzenia bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zapłata odsetek po wszczęciu postępowania o ich umorzenie nie czyni tego postępowania bezprzedmiotowym, jeśli podatnik nadal jest zainteresowany merytorycznym rozstrzygnięciem.
Uzasadnienie
NSA uznał, że bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy brak jest możliwości wydania decyzji merytorycznej. Zapłata należności po wszczęciu postępowania nie eliminuje interesu podatnika w uzyskaniu rozstrzygnięcia, które może wpływać na jego sytuację prawną, zwłaszcza gdy zapłata nastąpiła pod wpływem okoliczności zewnętrznych.
Czy WSA prawidłowo zastosował art. 145 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 208 § 1 O.p. umarzając postępowanie z powodu jego rzekomej bezprzedmiotowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, WSA błędnie zastosował art. 145 § 3 p.p.s.a. i umorzył postępowanie, mimo braku przesłanek do jego umorzenia.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA błędnie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe z powodu zapłaty odsetek po wydaniu decyzji przez organ pierwszej instancji, co pozbawiło skarżącą możliwości merytorycznej kontroli sądowej decyzji odmownej.
Czy organy podatkowe prawidłowo zinterpretowały i zastosowały art. 67a § 1 pkt 3 O.p. w kontekście ważnego interesu podatnika i interesu publicznego?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została merytorycznie rozstrzygnięta przez WSA, a NSA nie mógł jej ocenić ze względu na uchylenie wyroku WSA.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że ocena naruszenia art. 67a § 1 pkt 3 O.p. przez organy podatkowe byłaby przedwczesna, ponieważ WSA nie zawarł w swoim wyroku wypowiedzi co do meritum sporu.
Przepisy (8)
Główne
O.p. art. 67a § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Umorzenie w całości lub w części zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej może nastąpić w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym.
O.p. art. 208 § § 1
Ordynacja podatkowa
Gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ podatkowy wydaje decyzję o umorzeniu postępowania.
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję w całości lub w części, stwierdzając naruszenie prawa materialnego lub istotne naruszenie przepisów postępowania, jeśli miało ono istotny wpływ na wynik sprawy. W przypadku umorzenia postępowania, sąd uchyla decyzję i umarza postępowanie.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
O.p. art. 165 § § 3
Ordynacja podatkowa
Datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata odsetek po wszczęciu postępowania o ich umorzenie nie czyni postępowania bezprzedmiotowym. • WSA błędnie zastosował art. 145 § 3 p.p.s.a. i umorzył postępowanie, mimo braku przesłanek.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak przedmiotu żądania, w celu zrealizowania którego wszczęto postępowanie • uiszczenie należności (...) które następuje już po dacie zgłoszenia wniosku o jej umorzenie, nie skutkuje bezprzedmiotowością postępowania • Skarżąca została pozbawiona możliwości obrony swoich praw.
Skład orzekający
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezprzedmiotowości postępowania w sprawach o umorzenie odsetek za zwłokę, gdy zapłata nastąpiła po złożeniu wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zapłaty odsetek po złożeniu wniosku o umorzenie, ale przed zakończeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym, które ma bezpośrednie przełożenie na prawa podatników i sposób prowadzenia postępowań przez organy i sądy.
“Zapłaciłeś odsetki? Sprawa o umorzenie nie jest przegrana!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.