Orzeczenie · 2025-07-01

III FSK 78/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-07-01
NSApodatkoweŚredniansa
podatek od nieruchomościpowierzchnia użytkowawysokość kondygnacjigaraż podziemnyelementy konstrukcyjneinstalacje techniczneinterpretacja przepisówNSA

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A. S. i J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów postępowania oraz prawa materialnego, w szczególności błędną wykładnię art. 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Głównym zarzutem było błędne ustalenie wysokości kondygnacji garażu podziemnego, co miało wpływ na obliczenie powierzchni użytkowej i tym samym podatku. Skarżący argumentowali, że wysokość kondygnacji w świetle powinna być mierzona do najniższych trwale połączonych ze stropem instalacji (wentylacyjnych, grzewczych itp.), a nie do sufitu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zarzut naruszenia przepisów postępowania nie został w ogóle uzasadniony, co dyskwalifikuje go z kontroli sądowej. Odnosząc się do zarzutu naruszenia prawa materialnego, NSA potwierdził, że wysokość kondygnacji w świetle należy mierzyć od podłoża do najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu. Jednakże, sąd jednoznacznie stwierdził, że instalacje techniczne (wentylacyjne, grzewcze, wodno-kanalizacyjne itp.) nie są elementami konstrukcyjnymi budynku ani stropu, ponieważ nie zapewniają stabilności ani nie przenoszą obciążeń. W związku z tym, błędna wykładnia przepisów przez WSA nie miała miejsca, a skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia "wysokość kondygnacji w świetle" na potrzeby podatku od nieruchomości, zwłaszcza w kontekście garaży podziemnych i instalacji technicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych; wymaga analizy konkretnych elementów budynku i instalacji.

Zagadnienia prawne (2)

Jak należy interpretować pojęcie "wysokość kondygnacji w świetle" na potrzeby obliczenia powierzchni użytkowej budynku w podatku od nieruchomości, w szczególności czy instalacje techniczne stanowią elementy konstrukcyjne stropu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wysokość kondygnacji w świetle należy mierzyć od podłoża do najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu. Instalacje techniczne (wentylacyjne, grzewcze, wodno-kanalizacyjne itp.) nie są elementami konstrukcyjnymi budynku ani stropu.

Uzasadnienie

Instalacje techniczne nie spełniają kryteriów elementu konstrukcyjnego, ponieważ nie zapewniają stabilności budynku ani nie przenoszą obciążeń, w przeciwieństwie do stropu, który jest integralną częścią konstrukcji budynku.

Czy naruszenie przepisów postępowania, które nie zostało szczegółowo uzasadnione w skardze kasacyjnej, może być przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia przepisów postępowania, który nie został szczegółowo uzasadniony zgodnie z wymogami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podlega kontroli NSA.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna jest środkiem o wysokim stopniu sformalizowania, wymagającym precyzyjnego wskazania i uzasadnienia podstaw kasacyjnych, w tym uprawdopodobnienia wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (10)

Główne

u.p.o.l. art. 1a § 1 pkt 5

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Powierzchnia użytkowa budynku lub jego części to powierzchnia mierzona po wewnętrznej długości ścian na wszystkich kondygnacjach, z wyjątkiem klatek schodowych i szybów dźwigowych; za kondygnację uważa się również garaże podziemne, piwnice, sutereny i poddasza użytkowe.

u.p.o.l. art. 4 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Podstawę opodatkowania dla budynków lub ich części stanowi powierzchnia użytkowa.

u.p.o.l. art. 4 § ust. 2

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Powierzchnię pomieszczeń lub ich części oraz część kondygnacji o wysokości w świetle od 1,40 m do 2,20 m zalicza się do powierzchni użytkowej budynku w 50%, a jeżeli wysokość jest mniejsza niż 1,40 m, powierzchnię tę pomija się.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 174

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 176 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia przepisów postępowania z uwagi na brak uzasadnienia. • Zarzut naruszenia prawa materialnego dotyczący błędnej wykładni art. 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 5 u.p.o.l. poprzez uznanie instalacji technicznych za elementy konstrukcyjne stropu.

Godne uwagi sformułowania

uzasadnienie skargi kasacyjnej jest równie ważnym jej elementem jak podstawy kasacyjne • skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem prawnym • instalacje wentylacyjno-oddymiające, centralnego ogrzewania, wodno-kanalizacyjne i inne tego typu nie stanowią elementu konstrukcyjnego stropu – ergo budynku • nie zapewniają one stabilności budynku, ani nie przenoszą obciążenia

Skład orzekający

Dominik Gajewski

przewodniczący

Jolanta Sokołowska

sprawozdawca

Stanisław Bogucki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"wysokość kondygnacji w świetle\" na potrzeby podatku od nieruchomości, zwłaszcza w kontekście garaży podziemnych i instalacji technicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych; wymaga analizy konkretnych elementów budynku i instalacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego podatku od nieruchomości i jego praktycznego zastosowania, co może być interesujące dla właścicieli nieruchomości i doradców podatkowych. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące definicji "wysokości kondygnacji w świetle".

Czy instalacje w garażu podziemnym wpływają na podatek od nieruchomości? NSA wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst