III FSK 78/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A. S. i J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów postępowania oraz prawa materialnego, w szczególności błędną wykładnię art. 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Głównym zarzutem było błędne ustalenie wysokości kondygnacji garażu podziemnego, co miało wpływ na obliczenie powierzchni użytkowej i tym samym podatku. Skarżący argumentowali, że wysokość kondygnacji w świetle powinna być mierzona do najniższych trwale połączonych ze stropem instalacji (wentylacyjnych, grzewczych itp.), a nie do sufitu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zarzut naruszenia przepisów postępowania nie został w ogóle uzasadniony, co dyskwalifikuje go z kontroli sądowej. Odnosząc się do zarzutu naruszenia prawa materialnego, NSA potwierdził, że wysokość kondygnacji w świetle należy mierzyć od podłoża do najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu. Jednakże, sąd jednoznacznie stwierdził, że instalacje techniczne (wentylacyjne, grzewcze, wodno-kanalizacyjne itp.) nie są elementami konstrukcyjnymi budynku ani stropu, ponieważ nie zapewniają stabilności ani nie przenoszą obciążeń. W związku z tym, błędna wykładnia przepisów przez WSA nie miała miejsca, a skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "wysokość kondygnacji w świetle" na potrzeby podatku od nieruchomości, zwłaszcza w kontekście garaży podziemnych i instalacji technicznych.
Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych; wymaga analizy konkretnych elementów budynku i instalacji.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować pojęcie "wysokość kondygnacji w świetle" na potrzeby obliczenia powierzchni użytkowej budynku w podatku od nieruchomości, w szczególności czy instalacje techniczne stanowią elementy konstrukcyjne stropu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość kondygnacji w świetle należy mierzyć od podłoża do najniższego trwałego elementu konstrukcyjnego stropu. Instalacje techniczne (wentylacyjne, grzewcze, wodno-kanalizacyjne itp.) nie są elementami konstrukcyjnymi budynku ani stropu.
Uzasadnienie
Instalacje techniczne nie spełniają kryteriów elementu konstrukcyjnego, ponieważ nie zapewniają stabilności budynku ani nie przenoszą obciążeń, w przeciwieństwie do stropu, który jest integralną częścią konstrukcji budynku.
Czy naruszenie przepisów postępowania, które nie zostało szczegółowo uzasadnione w skardze kasacyjnej, może być przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia przepisów postępowania, który nie został szczegółowo uzasadniony zgodnie z wymogami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podlega kontroli NSA.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest środkiem o wysokim stopniu sformalizowania, wymagającym precyzyjnego wskazania i uzasadnienia podstaw kasacyjnych, w tym uprawdopodobnienia wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy.
Przepisy (10)
Główne
u.p.o.l. art. 1a § 1 pkt 5
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Powierzchnia użytkowa budynku lub jego części to powierzchnia mierzona po wewnętrznej długości ścian na wszystkich kondygnacjach, z wyjątkiem klatek schodowych i szybów dźwigowych; za kondygnację uważa się również garaże podziemne, piwnice, sutereny i poddasza użytkowe.
u.p.o.l. art. 4 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Podstawę opodatkowania dla budynków lub ich części stanowi powierzchnia użytkowa.
u.p.o.l. art. 4 § ust. 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Powierzchnię pomieszczeń lub ich części oraz część kondygnacji o wysokości w świetle od 1,40 m do 2,20 m zalicza się do powierzchni użytkowej budynku w 50%, a jeżeli wysokość jest mniejsza niż 1,40 m, powierzchnię tę pomija się.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania z uwagi na brak uzasadnienia. • Zarzut naruszenia prawa materialnego dotyczący błędnej wykładni art. 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 5 u.p.o.l. poprzez uznanie instalacji technicznych za elementy konstrukcyjne stropu.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie skargi kasacyjnej jest równie ważnym jej elementem jak podstawy kasacyjne • skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem prawnym • instalacje wentylacyjno-oddymiające, centralnego ogrzewania, wodno-kanalizacyjne i inne tego typu nie stanowią elementu konstrukcyjnego stropu – ergo budynku • nie zapewniają one stabilności budynku, ani nie przenoszą obciążenia
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący
Jolanta Sokołowska
sprawozdawca
Stanisław Bogucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"wysokość kondygnacji w świetle\" na potrzeby podatku od nieruchomości, zwłaszcza w kontekście garaży podziemnych i instalacji technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych; wymaga analizy konkretnych elementów budynku i instalacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego podatku od nieruchomości i jego praktycznego zastosowania, co może być interesujące dla właścicieli nieruchomości i doradców podatkowych. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące definicji "wysokości kondygnacji w świetle".
“Czy instalacje w garażu podziemnym wpływają na podatek od nieruchomości? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.