III FSK 719/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w sentencji własnego wyroku z dnia 11 września 2025 r., o sygnaturze akt III FSK 719/24. Wniosek o sprostowanie złożył Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (sygn. akt I SA/Wr 528/23), który z kolei rozpatrywał skargę M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. W wyroku z 11 września 2025 r. NSA w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok WSA, w punkcie drugim oddalił skargę kasacyjną, a w punkcie trzecim zasądził od Dyrektora IAS na rzecz M. sp. z o.o. kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Dyrektor IAS zawnioskował o sprostowanie dwóch omyłek: zamiany 'oddala skargę kasacyjną' na 'oddala skargę' oraz odwrócenia stron w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. NSA, powołując się na art. 156 § 1 i 2 oraz art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał wniosek za zasadny. Podkreślono, że sąd administracyjny ma możliwość z urzędu lub na wniosek strony poprawić niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, które nie budzą wątpliwości. Sąd stwierdził, że wpisanie 'oddala skargę kasacyjną' zamiast 'oddala skargę' oraz błędne wskazanie strony zobowiązanej do zapłaty kosztów stanowiły oczywiste omyłki pisarskie, co potwierdza treść uzasadnienia pierwotnego wyroku. W związku z tym, NSA postanowił o sprostowaniu wskazanych błędów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 oraz art. 159 p.p.s.a., które przyznają sądowi możliwość sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. Omyłki te muszą być oczywiste, czyli niebudzące wątpliwości.
Jakie są kryteria uznania błędu za oczywistą omyłkę pisarską w orzeczeniu sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oczywista omyłka pisarska to błąd łatwo dostrzegalny, jednoznaczny i bezsporny, który wynika z samej natury błędu lub z zestawienia z innymi pewnymi okolicznościami, np. z treścią uzasadnienia wyroku. Obejmuje nieprawidłowe użycie słowa, błąd w pisowni, uchybienie językowe lub niezamierzone pominięcie wyrazów.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do judykatury NSA, która definiuje oczywistość wadliwości jako łatwo dostrzegalną i jednoznacznie wynikającą z treści rozstrzygnięcia. Podkreślono, że za omyłkę pisarską należy uznać zauważalne, sprzeczne z zamiarem sądu użycie nieprawidłowego słowa, wyraźny błąd w pisowni, uchybienie językowe lub niezamierzone pominięcie jednego bądź kilku wyrazów.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 159
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do stosowania przepisów k.p.c. do postępowania przed NSA, w tym w zakresie sprostowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o sprostowanie omyłek pisarskich jest zasadny. • Błędy w sentencji wyroku (dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów) mają charakter oczywistych omyłek pisarskich w rozumieniu art. 156 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • niebudzący żadnych wątpliwości, jednoznaczny i bezsporny • za omyłkę pisarską należy uznać zauważalne, sprzeczne z zamiarem sądu użycie nieprawidłowego słowa
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca sprostowania omyłek pisarskich, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.