Orzeczenie · 2025-10-09

III FSK 33/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-10-09
NSApodatkoweWysokansa
podatek od nieruchomościgaraż podziemnydziałalność gospodarczapowierzchnia użytkowastawka podatkowanieruchomośćspółka deweloperskaNSAprawo podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki W. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. Głównym sporem było prawidłowe opodatkowanie podatkiem od nieruchomości wyodrębnionego garażu podziemnego, znajdującego się w budynku mieszkalnym. Spółka argumentowała, że garaż powinien być opodatkowany stawką dla budynków pozostałych, a nie dla budynków związanych z działalnością gospodarczą. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na uchwale siedmiu sędziów NSA z 2012 r. oraz orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i własnym, stwierdził, że wyodrębniony garaż, będący w posiadaniu przedsiębiorcy i potencjalnie wykorzystywany w działalności gospodarczej (np. deweloperskiej), jest związany z tą działalnością. Sąd podkreślił, że spółka ujmuje wydatki związane z garażem w kosztach uzyskania przychodów. Drugim zagadnieniem była wysokość garażu i sposób obliczania powierzchni użytkowej, gdzie sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym dane z ewidencji budynków i projektów budowlanych, nie dawał podstaw do podważenia ustaleń organów podatkowych. Sąd oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że wyodrębniony garaż podziemny w budynku mieszkalnym, będący w posiadaniu przedsiębiorcy, jest związany z działalnością gospodarczą i podlega opodatkowaniu wyższą stawką podatku od nieruchomości. Interpretacja przepisów dotyczących powierzchni użytkowej garaży w zależności od ich wysokości.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2024 r. w kontekście wyroku TK SK 23/19. Interpretacja związku nieruchomości z działalnością gospodarczą może być różnie stosowana w zależności od specyfiki przypadku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wyodrębniony garaż podziemny w budynku mieszkalnym, stanowiący odrębną nieruchomość i będący w posiadaniu spółki deweloperskiej, powinien być opodatkowany podatkiem od nieruchomości według stawki dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, czy jako budynek pozostały?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, garaż podziemny stanowiący odrębną nieruchomość i będący w posiadaniu przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą jest związany z tą działalnością i podlega opodatkowaniu według stawki właściwej dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale NSA II FPS 4/11 oraz orzecznictwie TK i NSA, zgodnie z którym wyodrębniony garaż, będący w posiadaniu przedsiębiorcy i potencjalnie wykorzystywany w działalności gospodarczej, jest związany z tą działalnością, co uzasadnia zastosowanie wyższej stawki podatkowej.

Jak należy ustalać powierzchnię użytkową garażu podziemnego w kontekście jego wysokości w świetle, zgodnie z przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Powierzchnię pomieszczeń lub ich części o wysokości w świetle od 1,40 m do 2,20 m zalicza się do powierzchni użytkowej w 50%, a poniżej 1,40 m pomija się. Dane z ewidencji budynków i projektów budowlanych, jeśli nie zostaną skutecznie podważone przez podatnika, stanowią podstawę do ustalenia tej powierzchni.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym dane z ewidencji budynków i projektów budowlanych, nie dawał podstaw do podważenia ustaleń organów podatkowych dotyczących wysokości garażu i sposobu obliczenia powierzchni użytkowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną spółki W. sp. z o.o.

Przepisy (28)

Główne

u.p.o.l. art. 2 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 2a pkt 1

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 5 § ust. 1 pkt 2 lit. b i e

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 5

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 4 § ust. 1 pkt 2 i ust. 2

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 3

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 5 § ust. 1 pkt 2 lit. b

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 4 § ust. 2

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.p.l. art. 2 § ust. 1 pkt 7 i ust. 2

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

O.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 187 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 198 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 185

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 176 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.p.l. art. 2 § ust. 2

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 2 ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 2a pkt 1 u.p.o.l. w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b i e u.p.o.l., polegającą na opodatkowaniu garażu podziemnego stawką dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. • Zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 2 ust. 1 pkt 7 i ust. 2 u.o.p.l. • Zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 1a ust. 1 pkt 5 u.p.o.l. w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 u.p.o.l. w zakresie ustalenia powierzchni użytkowej garażu. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.) poprzez brak zastosowania i nieuchylenie decyzji naruszającej art. 120, 122, 187 § 1, 191 i 198 § 1 O.p.

Godne uwagi sformułowania

W świetle art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (...) garaż stanowiący przedmiot odrębnej własności, usytuowany w budynku mieszkalnym wielorodzinnym, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawki podatku przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. e) tej ustawy. • Obecny kształt regulacji prawnych nie pozwala na zastosowanie do kategorii przedmiotów opodatkowania jaką stanowią wyodrębnione prawnie lokale garażowe stawek przewidzianych dla budynków mieszkalnych. • Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być oparty na faktycznym lub nawet potencjalnym wykorzystywaniu nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu.

Skład orzekający

Dominik Gajewski

przewodniczący

Krzysztof Przasnyski

sprawozdawca

Sławomir Presnarowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że wyodrębniony garaż podziemny w budynku mieszkalnym, będący w posiadaniu przedsiębiorcy, jest związany z działalnością gospodarczą i podlega opodatkowaniu wyższą stawką podatku od nieruchomości. Interpretacja przepisów dotyczących powierzchni użytkowej garaży w zależności od ich wysokości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2024 r. w kontekście wyroku TK SK 23/19. Interpretacja związku nieruchomości z działalnością gospodarczą może być różnie stosowana w zależności od specyfiki przypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opodatkowania garaży w budynkach mieszkalnych, z uwzględnieniem istotnych zmian w orzecznictwie TK. Jest to zagadnienie praktyczne dla wielu właścicieli nieruchomości i przedsiębiorców.

Garaż podziemny w bloku: czy zawsze zapłacisz mniej? NSA wyjaśnia zasady opodatkowania.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst