Orzeczenie · 2025-05-05

III FSK 17/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-05-05
NSApodatkoweWysokansa
podatek od spadków i darowizndarowiznazwolnienie podatkoweudokumentowanie darowiznyprzekazanie środkówrachunek bankowyinterpretacja indywidualnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. C. od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sprawa dotyczyła podatku od spadków i darowizn, a w szczególności zastosowania zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Skarżąca otrzymała od ojca darowiznę w kwocie 851 500 zł, która została przekazana przez darczyńcę bezpośrednio na rachunek sprzedającego nieruchomość, którą obdarowana zamierzała nabyć. Skarżąca argumentowała, że taki sposób przekazania środków powinien być uznany za spełniający wymóg udokumentowania darowizny. Organ podatkowy oraz Sąd I instancji uznali jednak, że dla skorzystania ze zwolnienia konieczne jest udokumentowanie otrzymania środków przez nabywcę na jego własny rachunek bankowy lub przekazem pocztowym, zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów i uchwałą NSA z dnia 20 marca 2023 r. (sygn. akt III FPS 3/22). Naczelny Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, oddalając skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że warunek udokumentowania otrzymania środków pieniężnych musi być spełniony w sposób wskazany w ustawie, a przekazanie środków na rachunek osoby trzeciej, nawet jeśli jest to wierzyciel obdarowanego, nie spełnia tego wymogu. Sąd odrzucił również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, uznając, że organ prawidłowo uzasadnił swoje stanowisko i odniósł się do powołanego orzecznictwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja wymogu udokumentowania darowizny środków pieniężnych na potrzeby zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d., w szczególności w kontekście przekazania środków na rachunek osoby trzeciej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego przepisu. Wartość precedensowa może być ograniczona do sytuacji, w których środki z darowizny są przekazywane na rachunek wierzyciela obdarowanego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przekazanie środków pieniężnych tytułem darowizny przez darczyńcę bezpośrednio na rachunek sprzedającego nieruchomość (wierzyciela obdarowanej) spełnia wymóg udokumentowania otrzymania darowizny przez nabywcę, o którym mowa w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, umożliwiający skorzystanie ze zwolnienia podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przekazanie środków przez darczyńcę bezpośrednio na rachunek osoby trzeciej (wierzyciela obdarowanej) nie spełnia wymogu udokumentowania otrzymania darowizny przez nabywcę, wymaganego do skorzystania ze zwolnienia podatkowego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale NSA III FPS 3/22, która jednoznacznie wskazuje, że warunkiem wystarczającym do skorzystania ze zwolnienia jest udokumentowanie przekazania środków pieniężnych przez darczyńcę na rachunek płatniczy nabywcy, na jego rachunek inny niż płatniczy, w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub przekazem pocztowym. Przekazanie środków na rachunek osoby trzeciej nie spełnia tego wymogu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną A. C. od wyroku WSA we Wrocławiu.

Przepisy (23)

Główne

u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

Warunkiem skorzystania ze zwolnienia jest udokumentowanie otrzymania środków pieniężnych dowodem przekazania na rachunek płatniczy nabywcy, na jego rachunek, inny niż płatniczy, w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub przekazem pocztowym. Przekazanie środków na rachunek osoby trzeciej nie spełnia tego wymogu.

Pomocnicze

u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

u.p.s.d. art. 6 § ust. 1 pkt 2-5, 7 i 8 oraz ust. 2

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

u.p.s.d. art. 9 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

p.p.s.a. art. 174 § pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 14h

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 269

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.c. art. 888 § § 1

Kodeks cywilny

Konstytucja RP art. 18

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 71 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że skarżąca nie może skorzystać ze zwolnienia, gdy środki z darowizny zostały przekazane przez darczyńcę bezpośrednio na rachunek sprzedającego mieszkanie. • Naruszenie art. 14h w zw. z art. 120 o.p. w zw. z art. 18 i 71 Konstytucji RP przez brak zastosowania prokonstytucyjnej wykładni art. 4a ust. 1 u.p.s.d. • Naruszenie art. 14h w zw. z art. 121 §1 o.p. przez pominięcie i zignorowanie utrwalonej linii orzeczniczej. • Naruszenie art. 269 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, że uchwała NSA III FPS 3/22 nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

warunkiem wystarczającym do skorzystania ze zwolnienia podatkowego uregulowanego w tym przepisie jest udokumentowanie dokonania przekazania środków pieniężnych we wskazany w tym przepisie sposób przez darczyńcę na rzecz obdarowanego. • żaden inny sposób przekazania środków pieniężnych przez darczyńcę na rzecz obdarowanego nie uprawnia do zastosowania zwolnienia z art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. • konstruując zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 4a u.p.s.d., prawodawca kierował się więc złożonym celem: z jednej strony dążył do wprowadzenia prorodzinnego rozwiązania podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn, a z drugiej strony narzucił takie warunki korzystania z analizowanego zwolnienia, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego i systemu podatkowego, który służy państwu, a więc dobru wspólnemu wszystkich obywateli (art. 1 Konstytucji RP).

Skład orzekający

Bogusław Woźniak

członek

Jolanta Sokołowska

członek

Paweł Borszowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogu udokumentowania darowizny środków pieniężnych na potrzeby zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d., w szczególności w kontekście przekazania środków na rachunek osoby trzeciej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego przepisu. Wartość precedensowa może być ograniczona do sytuacji, w których środki z darowizny są przekazywane na rachunek wierzyciela obdarowanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób zwolnienia podatkowego i precyzyjnej interpretacji przepisów, co jest istotne dla doradców podatkowych i podatników. Pokazuje, jak ważne są szczegóły formalne w prawie podatkowym.

Darowizna na spłatę długu? Uważaj na podatek! NSA wyjaśnia kluczowy wymóg zwolnienia.

Dane finansowe

WPS: 851 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst