Orzeczenie · 2024-09-25

III FSK 1583/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-09-25
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie egzekucyjnekoszty egzekucyjnezwrot nadpłatyodmowa wszczęcia postępowaniaKodeks postępowania administracyjnegoPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiOrdynacja podatkowaustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracjikontrola sądowauzasadnienie wyroku

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który uchylił postanowienie organu o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie określenia i zwrotu nadpłaty kosztów egzekucyjnych. Sąd pierwszej instancji uznał, że organ nie może odmawiać wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. z powodu "innych uzasadnionych przyczyn", jeśli wiąże się to z oceną meritum żądania, a także że brak uregulowania kwestii przedawnienia kosztów w poprzednim stanie prawnym nie powinien blokować rozpoznania wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, wskazując na naruszenie przez WSA przepisów postępowania, w szczególności art. 141 § 4 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe i nie pozwalało na kontrolę instancyjną, ponieważ nie wykazał on w sposób precyzyjny, na czym polegały naruszenia przepisów przez organ i jaki miały wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego (art. 61a k.p.a.) oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroków sądów administracyjnych (art. 141 § 4 p.p.s.a.).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych i wadliwości uzasadnienia wyroku WSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty kosztów egzekucyjnych na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. z powodu "innych uzasadnionych przyczyn"?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. z powodu "innych uzasadnionych przyczyn" jest dopuszczalna tylko w sytuacjach oczywistych przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym, które można stwierdzić po wstępnej analizie wniosku. Organ nie może w takim postanowieniu formułować ocen dotyczących meritum żądania.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji uznał, że odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. nie może wiązać się z merytoryczną oceną żądania. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe, ponieważ nie wykazało w sposób wystarczający, w jaki sposób postanowienie organu naruszyło art. 61a k.p.a. i jaki miało to wpływ na wynik sprawy.

Czy brak uregulowania w poprzednim stanie prawnym kwestii przedawnienia kosztów egzekucyjnych może stanowić przeszkodę do rozpoznania wniosku o zwrot nadpłaty tych kosztów?

Odpowiedź sądu

Brak uregulowania w poprzednim stanie prawnym kwestii przedawnienia kosztów egzekucyjnych nie może stać na przeszkodzie rozpoznaniu wniosku podmiotu, który podnosi taką okoliczność.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji podkreślił, że organy powinny ocenić, które przepisy mają zastosowanie w zależności od stanu prawnego, w tym uwzględniając możliwość przedawnienia kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny nie odniósł się bezpośrednio do tej kwestii w kontekście uchylenia wyroku, skupiając się na wadach proceduralnych uzasadnienia WSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (17)

Główne

k.p.a. art. 61a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.e.a. art. 17 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 153

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 173 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 175 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 177 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 65a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.f.p. art. 67

Ustawa o finansach publicznych

O.p. art. 70

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez WSA przepisów postępowania, w szczególności art. 141 § 4 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., poprzez sporządzenie wadliwego uzasadnienia wyroku, które uniemożliwia kontrolę instancyjną. • Brak precyzyjnego określenia przez WSA, na czym polegały naruszenia przepisów przez organ i jaki miały wpływ na wynik sprawy.

Godne uwagi sformułowania

uzasadnienie sporządzone jest w sposób uniemożliwiający instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku • brak uregulowania w uprzednio obowiązującym stanie prawnym kwestii przedawnienia kosztów, nie może stać na przeszkodzie rozpoznaniu wniosku podmiotu • postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego jest dopuszczalne wyłącznie z powodu oczywistych przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym • organ nie może formułować wniosków i ocen dotyczących meritum żądania

Skład orzekający

Bogusław Woźniak

przewodniczący

Mirella Łent

sprawozdawca

Wojciech Stachurski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego (art. 61a k.p.a.) oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroków sądów administracyjnych (art. 141 § 4 p.p.s.a.)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych i wadliwości uzasadnienia wyroku WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących odmowy wszczęcia postępowania i wymogów uzasadnienia wyroku, co jest ważne dla praktyków prawa.

WSA uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, ale NSA uznał wyrok WSA za wadliwy proceduralnie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst