Orzeczenie · 2026-03-26

III FSK 1230/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSApodatkoweNiskansa
podatek od czynności cywilnoprawnychskarga kasacyjnaNSApostępowanie podatkowekoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 131/24. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 21 grudnia 2023 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd orzekający w składzie Dominik Gajewski (przewodniczący), Jacek Pruszyński oraz Tomasz Kolanowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, na mocy przepisów procesowych, zasądzono od skarżącego R.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy nie zawierają usprawiedliwionych podstaw.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji ani zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna R.B. od wyroku WSA w Lublinie w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, co skutkuje jej oddaleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną R.B.

Skład orzekający

Dominik Gajewski

przewodniczący

Jacek Pruszyński

członek

Tomasz Kolanowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy nie zawierają usprawiedliwionych podstaw."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji ani zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie oddalające skargę kasacyjną bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst