III FSK 1106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 190/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła zaskarżenia postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 listopada 2024 r. (nr 1401-IEW4.613.4.2024.4.MS) w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Dominik Gajewski (przewodniczący), Jacek Pruszyński (sprawozdawca) i Tomasz Kolanowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od M.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadnie została utrzymana w mocy decyzja organu podatkowego w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, co oznacza potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia sądu niższej instancji i organu.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zarzuty podniesione przez skarżącego nie były zasadne lub nie miały wpływu na wynik sprawy.
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący
Jacek Pruszyński
sprawozdawca
Tomasz Kolanowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w obszarze podatkowym, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.