III FSK 103/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek R.S. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (IAS) w Katowicach, dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji (WSA w Gliwicach) pierwotnie oddalił skargę R.S., a następnie odmówił wstrzymania wykonania decyzji, uznając, że postępowanie egzekucyjne nie stanowi samo w sobie nadzwyczajnego zagrożenia. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone z powodu wniesienia po terminie. R.S. złożył jednak ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji do NSA, argumentując, że egzekucja znacznej kwoty z jego rachunku bankowego (ponad 324 tys. zł, zaległość 350 tys. zł), zajęcie rachunku, wypowiedzenie umowy karty kredytowej oraz groźba wypowiedzenia umowy kredytu hipotecznego i egzekucji z jedynej nieruchomości mogą spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki. NSA, analizując wniosek, uznał, że R.S. uprawdopodobnił wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. Sąd podkreślił, że choć skutki świadczenia pieniężnego są z natury odwracalne, to ich ocena musi uwzględniać wysokość zobowiązania i ogólną sytuację podatnika. W tym przypadku, wobec wysokości zobowiązania i wartości zabezpieczonego majątku, NSA uznał prawdopodobieństwo egzekucji z nieruchomości za realne, co wyczerpuje dyspozycję przepisu. W konsekwencji, NSA postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych, gdy egzekucja może prowadzić do trudnych do odwrócenia skutków finansowych i majątkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy, ale stanowi przykład stosowania art. 61 P.p.s.a. w kontekście odpowiedzialności osób trzecich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej jest uzasadnione, gdy jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki dla strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, jeśli strona uprawdopodobni wystąpienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że argumentacja skarżącego dotycząca egzekucji z rachunku bankowego, groźby wypowiedzenia kredytu hipotecznego i potencjalnej egzekucji z nieruchomości wystarczająco uprawdopodobniła ryzyko znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków, uzasadniając wstrzymanie wykonania decyzji.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 2, 3 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, oraz możliwość zmiany lub uchylenia postanowienia w każdym czasie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja znacznej kwoty z rachunku bankowego, groźba wypowiedzenia kredytu hipotecznego i potencjalna egzekucja z jedynej nieruchomości mogą spowodować znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie zaistnienia przesłanek warunkujących objęcie ochroną tymczasową • nie daje pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia strony o danym fakcie • nie ogranicza się do ogólnych wywodów na temat istoty wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu • realne, a nie tylko hipotetyczne, zagrożenie spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • wiedza o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego wobec niego jako kredytobiorcy może i najpewniej w świetle zasad doświadczenia życiowego doprowadzi do wypowiedzenia przez bank wiążącej Stronę umowy kredytowej
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych, gdy egzekucja może prowadzić do trudnych do odwrócenia skutków finansowych i majątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy, ale stanowi przykład stosowania art. 61 P.p.s.a. w kontekście odpowiedzialności osób trzecich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, ilustrując, jak sąd ocenia ryzyko znacznej szkody.
“Czy egzekucja podatkowa może zrujnować życie? NSA wstrzymał wykonanie decyzji, chroniąc majątek podatnika.”
Dane finansowe
WPS: 350 062,27 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.