III FSK 1007/24

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek K. F. o zmianę postanowienia z dnia 12 lutego 2025 r., którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 czerwca 2023 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Skarżąca powołała się na art. 61 § 4 p.p.s.a., wskazując na zmianę okoliczności sprawy, a mianowicie prowadzone wobec niej postępowanie egzekucyjne dotyczące nieruchomości, której zajęcie nastąpiło we wrześniu 2024 r., a opis i oszacowanie w maju 2025 r., z wyznaczoną na listopad 2025 r. pierwszą licytacją. Sąd uznał jednak, że wniosek podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 61 § 4 p.p.s.a., sąd może zmienić lub uchylić postanowienie o wstrzymaniu wykonania w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Sąd podkreślił, że wniosek o zmianę nie jest środkiem zaskarżenia, a podstawą do zmiany musi być stwierdzenie zmiany okoliczności uzasadniających uprzednie rozstrzygnięcie. Okoliczności podniesione przez skarżącą, tj. zajęcie i wyznaczenie licytacji nieruchomości, sąd uznał za odwracalne, a w przypadku uchylenia decyzji, nieruchomość zostałaby zwolniona z egzekucji, a uzyskana kwota zwrócona. Skarżąca nie wykazała zatem wystąpienia przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Sąd zaznaczył również, że sądy administracyjne nie wywierają wpływu na postępowanie egzekucyjne, a wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej pozostaje bez wpływu na toczące się postępowanie egzekucyjne. W konsekwencji, wniosek został oddalony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający