III CZP 73/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 listopada 2016 r. odmówił podjęcia uchwały w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w K. Dotyczyło ono kwestii, czy postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w przedmiocie zaspokojenia potrzeb rodziny, wydane w sprawie o rozwód, jest postanowieniem rozstrzygającym ostatecznie o tym żądaniu także po prawomocnym orzeczeniu rozwodu. Sąd Okręgowy powziął wątpliwość w związku z uchyleniem art. 443 k.p.c. i obecną formułą stosowania ogólnych przepisów o zabezpieczeniu w sprawach o rozwód. Sąd Najwyższy uznał jednak, że przedstawiony problem nie spełnia wymogów formalnych do podjęcia uchwały, ponieważ zagadnienie prawne nie było niezbędne do rozpoznania apelacji, która nie zarzucała naruszenia przepisu procesowego, który miałby być przedmiotem wykładni. Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwały III CZP 59/10 i III CZP 77/12, które potwierdzały szczególny, merytoryczny charakter postanowienia o zabezpieczeniu w sprawach o rozwód.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie formalnych wymogów przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu oraz interpretacja charakteru postanowień o zabezpieczeniu w sprawach rozwodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście spraw rodzinnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w przedmiocie zaspokojenia potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) wydane w sprawie o rozwód, dotyczące okresu po wytoczeniu powództwa w tej sprawie, jest postanowieniem rozstrzygającym ostatecznie o tym żądaniu także po prawomocnym orzeczeniu rozwodu i w związku z tym roszczenie to nie może być ponownie objęte rozstrzygnięciem sądu w innej sprawie?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając, że zagadnienie prawne nie było niezbędne do rozpoznania apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ jego rozstrzygnięcie nie było niezbędne do rozpoznania środka odwoławczego (apelacji), która nie zarzucała naruszenia przepisu procesowego mającego być przedmiotem wykładni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 443
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylony przepis, który miał cechy przepisu materialnoprawnego i zastępował art. 27 k.r.o. na czas trwania procesu o rozwód.
k.p.c. art. 445 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 445 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość przedstawienia Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ jego rozstrzygnięcie nie jest niezbędne do rozpoznania apelacji.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia ma charakter ostateczny i niepodważalny • zachowanie koniecznej dla realizacji celów i zasad postępowania rozwodowego jego odrębności wyrażającej się w tym zakresie szczególnym charakterem postanowienia o zabezpieczeniu, jako postanowienia merytorycznego rozstrzygającego objęty nim przedmiot na czas procesu ostatecznie • uchylenie art. 443 k.p.c. nie spowodowało zmiany szczególnego charakteru orzeczenia sądu rozwodowego o zabezpieczenie roszczeń o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny, które zachowało cechę samoistności i ostateczności • zagadnienie prawne stanowiące przedmiot zapytania sądu odwoławczego może dotyczyć tylko takiego problemu, którego rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy jest niezbędne do rozpoznania środka odwoławczego
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie formalnych wymogów przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu oraz interpretacja charakteru postanowień o zabezpieczeniu w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście spraw rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zabezpieczeniem alimentów w sprawach rozwodowych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego, choć samo rozstrzygnięcie jest formalne.
“Czy zabezpieczenie alimentów w rozwodzie jest ostateczne? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię proceduralną.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.