III CZP 66/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze III CZP 66/10 rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy, dotyczące możliwości dochodzenia przez właściciela nieruchomości ustanowienia służebności przesyłu w sytuacji odmowy zawarcia umowy przez przedsiębiorcę, zwłaszcza gdy spór dotyczy wysokości należnego wynagrodzenia. Sąd Rejonowy wcześniej oddalił wniosek o ustanowienie służebności, argumentując, że ustawodawca nie przewidział takiego roszczenia właściciela w okolicznościach wskazanych w art. 3052 § 2 k.c., a jedynie roszczenie o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 3051 i 3052 § 2 k.c., stwierdził, że właściciel nieruchomości ma prawo wystąpić z wnioskiem o ustanowienie służebności przesyłu, nawet jeśli jedyną przeszkodą w zawarciu umowy jest spór co do wysokości wynagrodzenia. Uprawnienie to jest korelatem uprawnienia przedsiębiorcy i może być realizowane w postępowaniu nieprocesowym. Mimo wyjaśnienia wątpliwości prawnych, Sąd Najwyższy ostatecznie odmówił podjęcia uchwały, uznając, że nie zachodziły przesłanki do jej wydania w tej konkretnej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 3052 § 2 k.c. w kontekście roszczenia właściciela o ustanowienie służebności przesyłu, gdy spór dotyczy wysokości wynagrodzenia.
Dotyczy sytuacji, gdy spór dotyczy wyłącznie wysokości wynagrodzenia, a nie samej konieczności ustanowienia służebności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji gdy przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy ustanowienia służebności przesyłu, o której mowa w art. 3051 k.c., w okolicznościach wskazanych w art. 3052 § 2 k.c. właścicielowi nieruchomości przysługuje roszczenie o jej ustanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właścicielowi nieruchomości przysługuje roszczenie o ustanowienie służebności przesyłu w drodze wniosku w postępowaniu nieprocesowym, nawet jeśli jedyną przyczyną braku zawarcia umowy jest spór co do wysokości wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Przepis art. 3052 § 2 k.c. stanowi, że właściciel może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu, co oznacza, że nie może wystąpić o zasądzenie wynagrodzenia bez jednoczesnego ustanowienia służebności. Żądanie to przybiera postać wniosku w postępowaniu nieprocesowym.
Czy użyte w art. 3052 § 2 k.c. sformułowanie "jeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie przesyłu" dotyczy również sytuacji, w której do zawarcia takiej umowy nie doszło jedynie z uwagi na brak zgody przedsiębiorcy na żądane przez właściciela nieruchomości, na której znajdują się urządzenia przesyłowe wynagrodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis ten dotyczy również sytuacji, gdy jedyną przyczyną braku zawarcia umowy jest spór co do wysokości wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Właściciel nieruchomości może złożyć wniosek o ustanowienie służebności przesyłu także wówczas, gdy jedyną przyczyną odmowy zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu jest spór co do wysokości wynagrodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Karol B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| PGE Dystrybucja B. sp. z o.o. w B. | spółka | uczestnik |
| Elżbieta R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 3051
Kodeks cywilny
k.c. art. 3052 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienie właściciela nieruchomości jest korelatem uprawnienia przedsiębiorcy.
k.c. art. 3052 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 k.c., właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu. Właściciel nieruchomości może złożyć wniosek także wówczas, gdy jedyną przyczyną odmowy zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu jest spór co do wysokości wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.c. art. 49 § § 1
Kodeks cywilny
u.g.n. art. 124
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podjęcie uchwały przez Sąd Najwyższy może nastąpić, jeżeli wyjaśnienie zagadnienia prawnego jest niezbędne dla rozstrzygnięcia sprawy, a istniejące wątpliwości prawne mają charakter poważny.
k.p.c. art. 626 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie służebności przesyłu następuje w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Właściciel nieruchomości może złożyć wniosek także wówczas, gdy jedyną przyczyną odmowy zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu jest spór co do wysokości wynagrodzenia. • Uprawnienie właściciela nieruchomości jest korelatem uprawnienia przedsiębiorcy.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 3052 § 2 k.c. w kontekście roszczenia właściciela o ustanowienie służebności przesyłu, gdy spór dotyczy wysokości wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy spór dotyczy wyłącznie wysokości wynagrodzenia, a nie samej konieczności ustanowienia służebności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorców przesyłowych, wyjaśniając procedurę dochodzenia służebności przesyłu.
“Czy możesz zmusić firmę do ustanowienia służebności przesyłu, gdy spieracie się o cenę?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.