III CZP 65/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące stosowania art. 4799 § 1 k.p.c. w sprawach gospodarczych, a konkretnie czy obowiązek doręczania odpisów pism procesowych stronie przeciwnej dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pozwany, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył taki wniosek. Powód zarzucił naruszenie przepisu, twierdząc, że wniosek powinien zostać zwrócony z powodu braku dowodu doręczenia go stronie przeciwnej, co skutkowałoby odrzuceniem apelacji. Sąd Najwyższy, analizując cel i funkcję pism procesowych, stwierdził, że art. 128 k.p.c. (regulujący obowiązek doręczania odpisów) dotyczy tylko tych pism, które mają znaczenie dla innych uczestników postępowania. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku służy wyłącznie interesowi strony wnoszącej, umożliwiając jej podjęcie świadomej decyzji o wniesieniu środka odwoławczego. Dlatego też, wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, obowiązek wynikający z art. 4799 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania do takiego wniosku. Sąd podkreślił, że wieloletnia praktyka sądowa również potwierdza tę interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących doręczania pism procesowych, w szczególności wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w kontekście art. 4799 § 1 k.p.c.
Dotyczy głównie spraw gospodarczych, ale zasada interpretacji przepisów o doręczeniach ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ustanowiony w art. 4799 § 1 k.p.c. obowiązek doręczania przez stronę reprezentowaną przez adwokata odpisów pism procesowych z załącznikami bezpośrednio stronie przeciwnej i dołączania dowodu doręczenia, pod rygorem zwrotu pisma, dotyczy również składanego w formie pisma procesowego żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przewidziany w art. 4799 § 1 zdanie drugie k.p.c. obowiązek dołączenia do pisma procesowego wniesionego do sądu dowodu doręczenia drugiej stronie odpisu tego pisma albo dowodu wysłania go listem poleconym nie dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.).
Uzasadnienie
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest pismem procesowym służącym wyłącznie interesowi strony wnoszącej, a jego treść i cel nie wpływają na sytuację procesową innych osób. Dlatego nie podlega on obowiązkowi doręczenia stronie przeciwnej zgodnie z art. 128 k.p.c. i tym samym nie stosuje się do niego rygorów z art. 4799 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "A.M.", sp. j. | spółka | powód |
| Cezary C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 4799 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dołączenia dowodu doręczenia odpisu pisma stronie przeciwnej nie dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający ogólny obowiązek dołączania odpisów pism procesowych i załączników.
k.p.c. art. 131 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada oficjalności doręczeń.
k.p.c. art. 395 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie odpisu zażalenia, z wyjątkami.
k.p.c. art. 371
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie odpisu apelacji.
k.p.c. art. 9
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo do wglądu do akt sprawy.
k.p.c. art. 525
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo do otrzymania odpisu z akt sprawy.
k.p.c. art. 329
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wniesienia apelacji bez uzasadnienia.
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wniesienia apelacji bez uzasadnienia.
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Kwestie dotyczące zażalenia, które nie podlegają doręczeniu stronie przeciwnej.
k.p.c. art. 117
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o ustanowienie adwokata.
k.p.c. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek doręczenia odpisów ksiąg i dokumentów przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 466
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątek od zasady pisemności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest pismem służącym wyłącznie interesowi strony wnoszącej. • Treść i cel wniosku o uzasadnienie nie wpływają na sytuację procesową strony przeciwnej. • Wieloletnia praktyka sądowa potwierdza brak obowiązku doręczania wniosku o uzasadnienie. • Interpretacja art. 128 k.p.c. wyklucza stosowanie obowiązku doręczenia do wniosku o uzasadnienie.
Odrzucone argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien być doręczany stronie przeciwnej na podstawie art. 4799 § 1 k.p.c. • Brak doręczenia wniosku o uzasadnienie stronie przeciwnej skutkuje zwrotem pisma i utratą terminu do zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
nie można wszystkich pism procesowych traktować w sposób jednolity • praktyka sądowa, a także racjonalna, pragmatyczna wykładnia odnośnych przepisów • pisma, które są składane wyłącznie w interesie wnoszącego, a ich treść i cel w żaden sposób nie mogą wpłynąć na sytuację procesową innych osób • pismo procesowe zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie podlega doręczeniu stronie przeciwnej ani innym osobom uczestniczącym w procesie • wieloletnia praktyka sądowa, stanowiąca samoistną wartość procesową
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Gerard Bieniek
członek
Aleksandra Marszałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczania pism procesowych, w szczególności wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w kontekście art. 4799 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw gospodarczych, ale zasada interpretacji przepisów o doręczeniach ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, który może mieć wpływ na terminy zaskarżenia orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyjaśnia niuanse interpretacji przepisów k.p.c.
“Czy wniosek o uzasadnienie wyroku trzeba doręczać drugiej stronie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.