III CZP 58/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w O. dotyczące możliwości badania przez sąd celowości realizacji orzeczenia o przymusowym odebraniu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka, zgodnie z art. 598[6] k.p.c. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia poglądu wyrażonego przez organizacje społeczne: Instytut na rzecz kultury prawnej O. w W. oraz Stowarzyszenie Pomocy […] "E." w W. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w przepisach art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przymusowego odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej i zakresu badania przez sąd celowości realizacji orzeczenia.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania i zakresu badania przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy na etapie wydawania orzeczenia w sprawie o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w trybie art. 598[6] k.p.c. możliwe jest badanie przez sąd celowości realizacji orzeczenia o odebraniu osoby z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie bada celowości realizacji orzeczenia z perspektywy dobra dziecka na tym etapie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu organizacji społecznych, wskazując, że przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | inne | wnioskodawca |
| A. C. | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 598[6]
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy badania celowości realizacji orzeczenia o odebraniu osoby z perspektywy dobra dziecka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 63
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog spraw, których przedmiot nie mieści się w postępowaniu.
k.p.c. art. 61 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog spraw, których przedmiot nie mieści się w postępowaniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog spraw, których przedmiot nie mieści się w postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Czy na etapie wydawania orzeczenia w sprawie o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w trybie przepisu art. 598[6] k.p.c. możliwe jest badanie przez sąd celowości realizacji orzeczenia o odebraniu osoby z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka?
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przymusowego odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej i zakresu badania przez sąd celowości realizacji orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i zakresu badania przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii ochrony dobra dziecka w kontekście przymusowego odebrania, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników specjalizujących się w prawie rodzinnym.
“Czy sąd może badać celowość odebrania dziecka z perspektywy jego dobra?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.