III CZP 55/23

SN
III CZP 55/23
POSTANOWIENIE
7 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
‎
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
‎
SSN Dariusz Zawistowski
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z wniosku B. A.
‎
z udziałem P. A., E. A. i M. A.
‎
o stwierdzenie nabycia spadku po J. A. i po E.1 A.,
‎
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu
‎
postanowieniem z 29 września 2023 r., II Ca 1979/23,
‎
zagadnienia prawnego:
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji uchwały z 12 kwietnia 2024 r., III CZP 55/23, w ten sposób, że skreśla: po słowie "spadku" przecinek i słowo "wniesioną" a po dacie "27 września 2023 r. - przecinek.
(r.g.)
Grzegorz Misiurek      Dariusz Dończyk     Dariusz Zawistowski
UZASADNIENIE
W uchwale z 12 kwietnia 2024 r., III CZP 55/23, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, w jakim składzie sąd drugiej instancji rozpoznaje - po wejściu w życie art. 367
1
k.p.c. - apelację w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Wątpliwości Sądu przedstawiającego powyższe zagadnienie prawne powstały w związku
‎
z apelacją wniesioną przed wejściem w życie art. 367
1
k.p.c., ale rozpoznawaną pod rządem zawartych w nim unormowań. Wskazanie w uchwale, że określony
‎
w niej skład sądu jest właściwy do rozpoznania tylko apelacji wniesionych po 27 września 2023 r. było następstwem oczywistej omyłki, na co wskazują zarówno treść zasadniczego (pierwszego) pytania Sądu Okręgowego, do którego uchwała się odniosła, jak i przywołane w niej przepisy przejściowe ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo
‎
o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w związku
‎
z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Grzegorz Misiurek      Dariusz Dończyk     Dariusz Zawistowski
[SOP]
[ms]