III CZP 42/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie siedmiu sędziów, podjął się rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 r. (II CSK 810/18, II CSKP 9/22). Dotyczyło ono dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, która zakończyła się wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Pytanie prawne brzmiało, czy zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania rejestrowego, może wnieść taką skargę na podstawie art. 524 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa wywodzi się ze skargi K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 października 2015 r. (SZ.XIII Ns-Rej.[...]), wydanym w sprawie z wniosku "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji, z udziałem K. K. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinie, o wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach rejestrowych, w tym dotyczących wykreślenia spółki, na tle art. 524 § 2 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku udziału w postępowaniu rejestrowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania rejestrowego (art. 524 § 2 k.p.c.)?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| "A." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji | spółka | wnioskodawca (w postępowaniu pierwotnym) |
| Prokurator Okręgowy w Szczecinie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 524 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania rejestrowego (art. 524 § 2 k.p.c.)?
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Marcin Łochowski
członek
Dariusz Pawłyszcze
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach rejestrowych, w tym dotyczących wykreślenia spółki, na tle art. 524 § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku udziału w postępowaniu rejestrowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do wymiaru sprawiedliwości w kontekście Krajowego Rejestru Sądowego, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i ich przedstawicieli.
“Czy można wznowić postępowanie, jeśli nie było się jego stroną? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię dotyczącą KRS.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.