Pełny tekst orzeczenia

III CZP 40/24

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
III CZP 40/24
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
15 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
‎
SSN Adam Doliwa
‎
SSN Jacek Grela
‎
SSN Marcin Łochowski
‎
SSN Dariusz Pawłyszcze
‎
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz
Protokolant Katarzyna Banaś
na posiedzeniu jawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L.
przeciwko S. spółce akcyjnej w Ś.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy
‎
postanowieniem z 25 czerwca 2024 r., II CSKP 1660/22,
‎
zagadnienia prawnego:
„
czy uchybienie art. 326 § 1 zd. 2 k.p.c. i ogłoszenie wyroku po dniu zamknięcia rozprawy bez wydania postanowienia sądu
‎
o odroczeniu ogłoszenia wyroku prowadzi do nieważności postępowania albo do nieistnienia wydanego w ten sposób orzeczenia?
”
podjął uchwałę:
Ogłoszenie wyroku po dniu zamknięcia rozprawy bez wydania postanowienia sądu o odroczeniu ogłoszenia wyroku (art. 326 § 1 zdanie 2 k.p.c.) nie prowadzi do nieważności postępowania ani do nieistnienia wydanego w ten sposób orzeczenia.
Małgorzata Manowska
Adam Doliwa                                                               Jacek Grela
Marcin Łochowski                                                        Dariusz Pawłyszcze
Ewa Stefańska
Kamil Zaradkiewicz
ag
[r.g.]