III CZP 39/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami egzekucji w przypadku bezskuteczności postępowania. Chodziło o wydatki gotówkowe poniesione przez komornika ponad uiszczoną przez wierzyciela zaliczkę. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 39 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, stwierdził, że komornikowi należy się zwrot poniesionych wydatków gotówkowych niezależnie od wyniku egzekucji. Podkreślono, że brak pokrycia tych wydatków przez dłużnika lub zaliczkę wierzyciela nie pozbawia komornika prawa do ich odzyskania. Sąd uznał, że wierzyciel, który zainicjował czynności egzekucyjne, powinien ponieść ryzyko związane z ich kosztami, jeśli egzekucja okaże się bezskuteczna. Wskazano na lukę prawną w zakresie sposobu realizacji tego uprawnienia przez komornika i zasugerowano możliwość zastosowania analogii do przepisów o kosztach sądowych. Ostatecznie Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że w razie bezskutecznej egzekucji wydatki gotówkowe poniesione przez komornika ponad pobraną zaliczkę obciążają wierzyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności wierzyciela za koszty egzekucyjne w przypadku bezskuteczności egzekucji.
Dotyczy sytuacji, gdy zaliczka nie pokryła wszystkich wydatków komornika, a egzekucja okazała się bezskuteczna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku bezskuteczności egzekucji wierzyciela obciążają koszty egzekucji w zakresie wydatków ponad uiszczoną zaliczkę z art. 40 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, gdy kwota wydatków poniesionych przez komornika przekroczyła uiszczoną zaliczkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku bezskutecznej egzekucji wierzyciela obciążają koszty egzekucji w zakresie wydatków ponad uiszczoną zaliczkę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że komornik ma prawo do zwrotu poniesionych wydatków gotówkowych niezależnie od wyniku egzekucji. W sytuacji bezskuteczności egzekucji, gdy zaliczka nie pokryła wszystkich wydatków, a dłużnik ich nie zwrócił, wierzyciel jest zobowiązany do ich zwrotu, aby zapewnić realizację uprawnienia komornika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Telekomunikacja Polska S.A. Obszar Telekomunikacji w G.W. | spółka | wnioskodawca |
| Piotr K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.e. art. 39 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
Komornikowi należy się zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji, niezależnie od wyniku egzekucji.
Pomocnicze
u.k.s.e. art. 40
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
Komornik może żądać zaliczki na wydatki gotówkowe.
u.k.s.e. art. 45 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
W razie bezskutecznej egzekucji komornik sądowy zwraca wierzycielowi połowę uiszczonej opłaty egzekucyjnej.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 824 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania z powodu bezskuteczności egzekucji.
u.k.s.c. art. 20 § 2
Ustawa z dnia 13 maja 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis stosowany w drodze analogii do realizacji uprawnienia komornika do zwrotu wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik ma prawo do zwrotu poniesionych wydatków gotówkowych niezależnie od wyniku egzekucji (art. 39 u.k.s.e.). • Brak pokrycia wydatków przez zaliczkę lub dłużnika nie pozbawia komornika prawa do ich odzyskania. • Wierzyciel, inicjując czynności egzekucyjne, powinien ponosić ryzyko ich kosztów w przypadku bezskuteczności. • Zastosowanie analogii do art. 20 ust. 2 u.k.s.c. w celu realizacji uprawnienia komornika.
Odrzucone argumenty
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji nie daje podstaw do obciążenia wierzyciela wydatkami gotówkowymi przekraczającymi zaliczkę w przypadku bezskutecznej egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
W razie bezskutecznej egzekucji wydatki gotówkowe poniesione przez komornika ponad pobraną zaliczkę obciążają wierzyciela. • Komornikowi – w zakresie określonym ustawą – należy się zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji. • Należy przyjąć – w myśl zasady lege non distinguente – że komornik zachowuje to prawo również w wypadku bezskutecznej egzekucji. • Obawa przed utratą możliwości odzyskania poniesionych wydatków gotówkowych w wypadku bezskutecznej egzekucji powstrzymywałaby komornika przed finansowaniem tych wydatków z własnych środków. • Ryzyko wydatków gotówkowych spowodowanych czynnościami, których żądał wierzyciel, obciąża wierzyciela, a nie komornika. • Zaistniały stan rzeczy wymaga więc rozważenia możliwości zastosowania odpowiedniego przepisu w drodze analogii.
Skład orzekający
Maria Grzelka
przewodniczący
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Tadeusz Żyznowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności wierzyciela za koszty egzekucyjne w przypadku bezskuteczności egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zaliczka nie pokryła wszystkich wydatków komornika, a egzekucja okazała się bezskuteczna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim są koszty, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie SN wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne.
“Kto płaci za nieudaną egzekucję? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.