SN III CZP 32/25 POSTANOWIENIE 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Banaś na posiedzeniu jawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi pozwanej T.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., I AGa 264/20, z powództwa W.K. i K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko T.P. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 30 czerwca 2025 r., I AGa 290/24, zagadnienia prawnego: „Czy wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku stwierdzającego niezgodność z Konstytucją normy prawnej rangi ustawowej, który nie został opublikowany, w sposób określony w art. 190 ust. 2 Ustawy Zasadniczej, jest dostateczną podstawą dla potwierdzenia, iż skarga o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym na podstawie tego przepisu, opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, wskazanej w art. 401 1 kpc, a termin do jej wniesienia - o jakim mowa w art. 407 § 2 k.p.c. - należy uznać za otwarty?” odmawia podjęcia uchwały. Agnieszka Piotrowska Monika Koba Dariusz Zawistowski [A.T.] [a.ł]
Pełny tekst orzeczenia
III CZP 32/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.