III CZP 23/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu dotyczące początku biegu terminu do złożenia wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 377 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (Pr.u.n.), w sytuacji gdy dłużnik nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości. Sąd Okręgowy powziął wątpliwości, czy termin ten należy liczyć od dnia powstania podstawy upadłości, czy od ostatniego dnia istnienia stanu niewypłacalności. Sąd Najwyższy, odwołując się do swojej utrwalonej judykatury, podtrzymał stanowisko, że termin ten należy liczyć od dnia, w którym dłużnik był obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości. Podkreślono, że choć stan niewypłacalności ma charakter ciągły, to nie oznacza to, że termin prekluzyjny biegnie od ostatniego dnia tego stanu. Sąd Najwyższy odrzucił argumentację, że późniejsze złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez wierzyciela lub dłużnika powinno otwierać nowy termin do złożenia wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, wskazując, że wierzyciele nie są pozbawieni możliwości zainicjowania postępowania o zakaz, jeśli złożą wniosek o ogłoszenie upadłości. Podkreślono, że celem przepisów jest ochrona obrotu gospodarczego i wierzycieli, a postępowanie upadłościowe jest kluczowe dla rozwiązania problemu niewypłacalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego w zakresie początku biegu terminu do złożenia wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony.
Dotyczy stanu prawnego przed nowelizacjami, ale zasada interpretacyjna pozostaje aktualna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy po upływie terminu określonego w art. 21 ust. 1 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze dłużnik, który mimo upływu określonego we wskazanym przepisie terminu nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jest w dalszym ciągu obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dłużnik jest nadal obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości, a termin na złożenie wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony, należy liczyć od dnia, w którym dłużnik był obowiązany złożyć taki wniosek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podtrzymał utrwalony pogląd, że termin do złożenia wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony, należy liczyć od dnia, w którym dłużnik był zobowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości. Podkreślono, że choć stan niewypłacalności trwa, nie oznacza to, że termin prekluzyjny biegnie od ostatniego dnia tego stanu. Wierzyciele mogą zainicjować postępowanie o zakaz, składając wniosek o ogłoszenie upadłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W., Oddział w W. | instytucja | wnioskodawca |
| Marek H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
Pr.u.n. art. 377
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Termin do złożenia wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony, należy liczyć od dnia, w którym dłużnik był obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości.
Pomocnicze
Pr.u.n. art. 373
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis określający możliwość orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Pr.u.n. art. 21 § 1
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis dotyczący obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
Pr.u.n. art. 13
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Podstawa do oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
Pr.u.n. art. 21 § 2
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis dotyczący sankcji odszkodowawczej za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości.
Pr.u.n. art. 373 § 2
Ustawa – Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis dotyczący oceny rozmiaru sankcji zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do złożenia wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony, należy liczyć od dnia, w którym dłużnik był obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości. • Niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości nie oznacza całkowitej niemożności orzeczenia zakazu, jeżeli podstawa upadłości istnieje w dalszym ciągu. • Wierzyciele mogą zainicjować postępowanie o zakaz, składając wniosek o ogłoszenie upadłości.
Odrzucone argumenty
Termin do złożenia wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej należy liczyć od ostatniego dnia istnienia stanu niewypłacalności. • Późniejsze złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez wierzyciela lub dłużnika powinno otwierać nowy termin do złożenia wniosku o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Godne uwagi sformułowania
stan niewypłacalności ma charakter ciągły • nie można się zasłaniać zarzutem, że podstawa ta wystąpiła wcześniej aniżeli rok przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości • nie ma powodu ani możliwości, by termin do wystąpienia z wnioskiem o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej liczyć od innej chwili niż dzień powstania po stronie dłużnika podstawy upadłości • nie można poza tym pomijać, że niezgłaszanie wniosku o ogłoszenie upadłości pociąga za sobą sankcję odszkodowawczą
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Marian Kocon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego w zakresie początku biegu terminu do złożenia wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego przed nowelizacjami, ale zasada interpretacyjna pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie upadłościowym, które ma bezpośrednie przełożenie na odpowiedzialność biznesową i ochronę obrotu gospodarczego.
“Kiedy upływa termin na zakaz prowadzenia działalności? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię w prawie upadłościowym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.