III CZP 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Beata Janiszewska (przewodniczący), SSN Ireneusz Kunicki oraz SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2025 r. w Warszawie, rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w Szczytnie. Zagadnienie dotyczyło sposobu określenia końca biegu terminu przedawnienia, w szczególności czy sposób wskazany w art. 118 zdanie drugie k.c. (w brzmieniu po nowelizacji z 2018 r.) znajduje zastosowanie do terminów przedawnienia z art. 125 § 1 k.c., czy też w takich przypadkach należy stosować ogólną regułę z art. 112 k.c. Sprawa toczyła się z wniosku Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w K. z udziałem Gminy B. o nadanie klauzuli wykonalności wobec przejścia obowiązku. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że do określenia końca terminów przedawnienia roszczeń wymienionych w art. 125 § 1 k.c. ma zastosowanie art. 118 zdanie 2 k.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności stosowanie art. 118 zd. 2 k.c. do roszczeń z art. 125 § 1 k.c.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.c. z 2018 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sposób określenia końca biegu terminu przedawnienia, wskazany w art. 118 zdanie drugie k.c. w brzmieniu ustalonym na mocy ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, znajduje zastosowanie do terminu przedawnienia z art. 125 § 1 k.c., czy też w przypadkach objętych tym ostatnim przepisem należy stosować regułę ogólną wyrażoną w art. 112 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do określenia końca terminów przedawnienia roszczeń wymienionych w art. 125 § 1 k.c. ma zastosowanie art. 118 zdanie 2 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nowa regulacja dotycząca końca biegu terminu przedawnienia zawarta w art. 118 zd. 2 k.c. ma zastosowanie również do roszczeń określonych w art. 125 § 1 k.c., mimo że ten ostatni przepis nie odsyła wprost do art. 118 k.c. w zakresie określania końca terminu przedawnienia. Sąd oparł się na wykładni systemowej i celowościowej, uznając, że celem nowelizacji było ujednolicenie zasad określania końca terminów przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności | instytucja | wnioskodawca |
| Gmina B. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 118 § zdanie drugie
Kodeks cywilny
Określa sposób obliczania końca terminu przedawnienia.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, ugodą lub innym tytułem.
Pomocnicze
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Ogólna reguła obliczania terminów.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja wprowadzająca zmiany w art. 118 k.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosowanie art. 118 zd. 2 k.c. do roszczeń z art. 125 § 1 k.c. w celu ujednolicenia zasad przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Stosowanie ogólnej reguły z art. 112 k.c. do roszczeń z art. 125 § 1 k.c. z uwagi na brak bezpośredniego odesłania w tym przepisie do art. 118 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Sposób określenia końca biegu terminu przedawnienia, wskazany w art. 118 zdanie drugie k.c. [...] znajduje zastosowanie do terminu przedawnienia z art. 125 § 1 k.c.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności stosowanie art. 118 zd. 2 k.c. do roszczeń z art. 125 § 1 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.c. z 2018 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśniająca istotną kwestię interpretacyjną dotyczącą przedawnienia roszczeń, która ma praktyczne znaczenie dla wielu postępowań sądowych i obrotu prawnego.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Jak liczyć przedawnienie roszczeń z wyroków?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.