III CZP 20/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne dotyczące terminu przedawnienia roszczeń o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne, wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej na podstawie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne. Sąd Rejonowy w Zamościu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5937,69 zł z odsetkami, odrzucając zarzut przedawnienia oparty na 2-letnim terminie z art. 751 k.c. i przyjmując 3-letni termin z art. 118 k.c. Sąd Okręgowy w Zamościu, powziąwszy wątpliwości, przedstawił zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, analizując charakter prawny umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, stwierdził, że jest ona specyficznym typem umowy o świadczenie usług, uregulowanym w Prawie telekomunikacyjnym. Ponieważ przepisy te w sposób kompleksowy (choć niepełny) regulują istotne elementy tej umowy, nie ma podstaw do stosowania przepisów Kodeksu cywilnego o zleceniu (art. 750 k.c.), a w konsekwencji także przepisów o terminach przedawnienia zawartych w art. 751 k.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł, że termin przedawnienia takich roszczeń określa ogólny przepis art. 118 k.c., czyli 3 lata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że umowy telekomunikacyjne podlegają 3-letniemu terminowi przedawnienia z art. 118 k.c., a nie 2-letniemu z art. 751 k.c.
Dotyczy umów zawartych na podstawie Prawa telekomunikacyjnego z 2004 r. i późniejszych, a także roszczeń operatora wobec użytkownika.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej na podstawie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia te przedawniają się w terminie 3 lat przewidzianym w art. 118 k.c.
Uzasadnienie
Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych są specyficznym typem umowy o świadczenie usług, uregulowanym w Prawie telekomunikacyjnym. Ponieważ przepisy te w sposób wystarczający regulują istotne elementy umowy, nie mają zastosowania przepisy Kodeksu cywilnego o zleceniu (art. 750 k.c.), a tym samym przepisy o terminach przedawnienia z art. 751 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "K.I." S.A. w Z. | spółka | powód |
| Henryk P. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Pr.telekom.
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne
Reguluje umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym definicje usług i obowiązki stron.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Określa, że do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 751
Kodeks cywilny
Określa 2-letni termin przedawnienia dla roszczeń o wynagrodzenie za pracę wykonaną w ramach umowy zlecenia.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje przedstawienie zagadnienia prawnego składowi powiększonemu sądu lub Sądowi Najwyższemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych jest umową nazwaną, uregulowaną w Prawie telekomunikacyjnym, co wyklucza stosowanie przepisów o zleceniu (art. 750 k.c.) i tym samym art. 751 k.c. w zakresie terminów przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przedawniają się w terminie 2 lat stosowanym odpowiednio z mocy art. 751 k.c. w związku z art. 750 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Określenie charakteru prawnego tej umowy. • Nie ma kompleksowego charakteru, gdyż omawia jedynie wybrane zagadnienia. • Fakt prawnego uregulowania umów telekomunikacyjnych w Prawie telekomunikacyjnym oznacza, że do tych umów, choć są to umowy o świadczenie usług, nie mają zastosowania przepisy o zleceniu (art. 750 k.c.).
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że umowy telekomunikacyjne podlegają 3-letniemu terminowi przedawnienia z art. 118 k.c., a nie 2-letniemu z art. 751 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych na podstawie Prawa telekomunikacyjnego z 2004 r. i późniejszych, a także roszczeń operatora wobec użytkownika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia przedawnienia roszczeń z umów telekomunikacyjnych, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie SN wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne.
“Czy wiesz, kiedy przedawniają się Twoje rachunki za telefon? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 5937,69 PLN
należności abonamentowe i za połączenia telefoniczne: 5937,69 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.