Orzeczenie · 2006-12-15

III CZP 132/06Podwyższenie kapitału spółki z oo zasady

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2006-12-15
SNGospodarczeprawo spółek handlowychWysokanajwyższy
spółka z o.o.kapitał zakładowypodwyższenie kapitałuumowa spółkiudziałyprawo pierwszeństwaKSH

Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące podwyższenia kapitału zakładowego w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której umowa spółki przewidywała możliwość podwyższenia kapitału do określonej kwoty i terminu, a zgromadzenie wspólników podjęło uchwałę o podwyższeniu, określając proporcje objęcia udziałów. Jednakże nie wszyscy wspólnicy objęli przypadające im udziały, a zarząd przydzielił nieobjęte udziały trzem spośród szesnastu wspólników, w tym udziały przekraczające proporcjonalny podział. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o rejestrację podwyższenia kapitału, a Sąd Okręgowy powziął wątpliwość prawną. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu spółek handlowych (art. 257 § 3 w zw. z art. 260 § 2 k.s.h.), orzekł, że podwyższenie kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki może polegać wyłącznie na utworzeniu nowych udziałów, które muszą przypaść dotychczasowym wspólnikom w stosunku do ich dotychczasowych udziałów. Podkreślono, że ten tryb podwyższenia kapitału jest uproszczony i wyklucza zmianę składu wspólników oraz struktury ich udziałów. W związku z tym, jeśli choćby jeden wspólnik nie obejmie przypadających mu udziałów, podwyższenie kapitału nie dochodzi do skutku. Sąd odrzucił argumentację, że zarząd może przydzielać nieobjęte udziały innym osobom, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2004 r. (IV CK 449/03), który został zinterpretowany jako niepozwalający na takie działania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów KSH dotyczących uproszczonego trybu podwyższenia kapitału zakładowego w spółce z o.o., w szczególności ograniczeń dotyczących objęcia udziałów przez wspólników i możliwości przydzielania ich przez zarząd.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie podwyższenia kapitału na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki, a nie podwyższenia przez zmianę umowy spółki.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w wypadku, gdy podwyższenie kapitału zakładowego w spółce z o.o. następuje na mocy dotychczasowych postanowień umowy spółki, w której przewidziano jedynie maksymalną wysokość podwyższenia i termin podwyższenia – w razie nieskorzystania z prawa pierwszeństwa przez wspólników spółki – uprawnienie do zaproponowania zakupu udziałów przysługuje bez żadnych ograniczeń zarządowi spółki, w sytuacji, gdy uprawnienie to nie zostało ustalone ani w umowie spółki, ani w uchwale wspólników o podwyższeniu kapitału zakładowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podwyższenie kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki może polegać wyłącznie na utworzeniu nowych udziałów, które mogą przypaść jedynie dotychczasowym wspólnikom i tylko w stosunku do ich dotychczasowych udziałów. Jeśli nie wszyscy wspólnicy obejmą te udziały, podwyższenie nie dochodzi do skutku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przepisy art. 257 § 3 w związku z art. 260 § 2 k.s.h. wyłączają możliwość podwyższenia kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki przez podniesienie wartości nominalnej udziałów istniejących lub przez przydzielenie nieobjętych udziałów osobom trzecim lub niektórym wspólnikom w szerszym zakresie. Ten tryb podwyższenia ma charakter uproszczony i ma na celu utrzymanie dotychczasowego składu wspólników oraz struktury ich udziałów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
"S." sp. z o.o. w G.spółkawnioskodawca
wspólnicy spółki "S."inneuczestnik

Przepisy (11)

Główne

k.s.h. art. 257 § § 3

Kodeks spółek handlowych

Podwyższenie kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki może polegać wyłącznie na utworzeniu nowych udziałów, które mogą przypaść jedynie dotychczasowym wspólnikom i tylko w stosunku do ich dotychczasowych udziałów.

k.s.h. art. 260 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Nowe udziały przypadają wspólnikom w stosunku do ich dotychczasowych udziałów.

Pomocnicze

k.s.h. art. 258 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Dotychczasowi wspólnicy mają prawo pierwszeństwa do objęcia nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym w stosunku do swoich dotychczasowych udziałów, jednakże postanowienia umowy spółki lub uchwały o podwyższeniu kapitału mogą to prawo wyłączyć lub ograniczyć.

k.s.h. art. 257 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Podwyższenie kapitału zakładowego może nastąpić przez zmianę umowy spółki lub na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki.

k.s.h. art. 246 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Do podjęcia uchwały w sprawie zmiany umowy spółki potrzebna jest większość dwóch trzecich głosów.

k.s.h. art. 245

Kodeks spółek handlowych

Do podjęcia uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki wystarcza bezwzględna większość głosów.

k.s.h. art. 260 § § 3

Kodeks spółek handlowych

Przepis art. 260 § 2 k.s.h. stosuje się również odpowiednio w przypadku podwyższenia ze środków spółki wartości nominalnej dotychczasowych udziałów.

k.s.h. art. 258 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Oświadczenie dotychczasowego wspólnika o objęciu nowego udziału lub udziałów albo o objęciu podwyższenia wartości istniejącego udziału lub udziałów wymaga zachowania formy aktu notarialnego.

k.s.h. art. 259

Kodeks spółek handlowych

Oświadczenie nowego wspólnika o przystąpieniu do spółki i o objęciu udziału lub udziałów o oznaczonej wartości nominalnej powinno być wyrażone w formie aktu notarialnego.

k.s.h. art. 262 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Całość podwyższenia musi zostać objęta oraz pokryta wkładami przed rejestracją podwyższenia.

k.p.c. art. 390 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy rozstrzyga zagadnienia prawne przedstawione mu przez sąd drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podwyższenie kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki może polegać wyłącznie na utworzeniu nowych udziałów, które mogą przypaść jedynie dotychczasowym wspólnikom i tylko w stosunku do ich dotychczasowych udziałów. • Przepisy art. 257 § 3 i art. 260 § 2 k.s.h. mówią o nowych udziałach i nie odsyłają do art. 260 § 3 k.s.h. (podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych udziałów). • Artykuł 260 § 2 k.s.h. ma charakter bezwzględnie obowiązujący, co sugeruje, że zasady w nim zawarte są wiążące również przy stosowaniu art. 257 § 3 k.s.h. • Wykluczenie zmiany składu wspólników oraz struktury przysługujących im udziałów w tym trybie podwyższenia kapitału jest racjonalne, gdyż zmiany takie powinny być poddane surowszym wymaganiom zwykłego trybu zmiany umowy spółki. • Artykuł 258 § 1 k.s.h. nie daje podstaw do przydzielania przez zarząd nieobjętych udziałów wybranym przez siebie osobom, jeśli umowa lub uchwała tego nie przewiduje.

Odrzucone argumenty

Możliwość podwyższenia kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki przez podniesienie wartości nominalnej udziałów istniejących. • Możliwość wyłączenia lub ograniczenia w umowie spółki lub uchwale o podwyższeniu kapitału prawa wspólników do objęcia udziałów w podwyższonym kapitale w stosunku do ich dotychczasowych udziałów. • Możliwość przyznania prawa do objęcia udziałów niektórym wspólnikom w szerszym zakresie lub przyznania takiego prawa osobom trzecim. • Możliwość upoważnienia zarządu lub innego organu do przydzielenia na określonych zasadach udziałów nieobjętych przez osoby uprawnione innym podmiotom. • Interpretacja wyroku SN z dnia 2 czerwca 2004 r. (IV CK 449/03) dopuszczająca przydzielenie nieobjętych udziałów wybranym przez zarząd osobom.

Godne uwagi sformułowania

podwyższenie kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki określających wysokość i termin podwyższenia stanowi szczególny w stosunku do przedstawionego wyżej trybu zwykłego, związanego ze zmianą umowy spółki, sposób podwyższenia kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. • regulacji wynikającej z art. 257 § 3 w związku z art. 260 § 2 k.s.h. nie można odmówić istotnych cech pozytywnych. Jeżeli podwyższenie kapitału zakładowego na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki jest sposobem uproszczonym w stosunku do trybu zwykłego łączącego się ze zmianą umowy spółki, to takie ukształtowanie tego podwyższenia, które wyklucza zmianę składu wspólników oraz struktury przysługujących im udziałów, ma niewątpliwie cechy racjonalności. • Podwyższenie mogące prowadzić do zmiany składu wspólników oraz naruszenia dotychczasowej struktury udziałów powinno być poddane ze względu na stwarzane zagrożenie dla interesów wspólników surowszym wymaganiom trybu zwykłego, łączącego się ze zmianą umowy spółki.

Skład orzekający

Marek Sychowicz

przewodniczący

Hubert Wrzeszcz

członek

Kazimierz Zawada

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KSH dotyczących uproszczonego trybu podwyższenia kapitału zakładowego w spółce z o.o., w szczególności ograniczeń dotyczących objęcia udziałów przez wspólników i możliwości przydzielania ich przez zarząd."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie podwyższenia kapitału na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki, a nie podwyższenia przez zmianę umowy spółki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne niuanse w prawie spółek handlowych, które mogą mieć praktyczne znaczenie dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się obsługą spółek z o.o. Jest to kluczowe dla zrozumienia procedur podwyższania kapitału.

Uproszczone podwyższenie kapitału w spółce z o.o. – kiedy nie dochodzi do skutku?

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst