SN III CZP 11/25 UCHWAŁA 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. W. i A. W. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 26 lutego 2025 r., I ACz 2187/24, zagadnienia prawnego: „1. Czy do niezbędnych kosztów procesu należnych stronie reprezentowanej przez adwokata na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. poza wynagrodzeniem ustalanym w przy uwzględnieniu przedmiotu sprawy objętej pozwem, należy doliczyć wynagrodzenie z tytułu rozpoznania zawartego w pozwie wniosku o udzielenie zabezpieczenia? 2. w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w pk.1., wg jakiej stawki należy ustalić wynagrodzenie z tytułu rozpoznania wniosku o zabezpieczenie zawartego w pozwie, a w szczególności czy w wysokości 25% stawki obliczonej na podstawie § 2 w oparciu o § 8 ust. 1 pkt. 7 tj. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.)., czy w stałej kwocie 240zł w oparciu o § 8 ust. 1 pkt. 3 ww. rozporządzenia, ewentualnie wg innej wyżej niewymienionej?”. podjął uchwałę: Wynagrodzenie adwokata za prowadzenie sprawy obejmuje reprezentowanie strony w postępowaniu zabezpieczającym. Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz (E.C.) [r.g.]
Pełny tekst orzeczenia
III CZP 11/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.