III Cz 933/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanej A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2018 r., którym oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji i odrzucono apelację od wyroku z dnia 11 czerwca 2018 r. Pozwana argumentowała, że nie ponosi winy za uchybienie terminowi, ponieważ nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, a przesyłka z zawiadomieniem została wysłana na niewłaściwy adres. Sąd Okręgowy, analizując materiał sprawy, ustalił, że pozwana została wezwana na rozprawę w dniu 11 czerwca 2018 r. na adres G., ul. (...), a przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta. Sąd uznał, że pozwana była prawidłowo wezwana na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., ponieważ wcześniej podejmowała korespondencję pod tym adresem i nie zawiadomiła sądu o zmianie miejsca zamieszkania. W związku z tym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji został uznany za bezzasadny na podstawie art. 168 § 1 k.p.c., a apelacja wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów o doręczeniach zastępczych (art. 139 k.p.c.) i konsekwencje niedopełnienia obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana została prawidłowo wezwana na rozprawę, jeśli przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta, a pozwana wcześniej podejmowała korespondencję pod tym adresem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana została prawidłowo wezwana na rozprawę zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana była prawidłowo wezwana, ponieważ przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta, a pozwana wcześniej podejmowała korespondencję pod wskazanym adresem i nie zawiadomiła sądu o zmianie miejsca zamieszkania. Pozostawienie wezwania w aktach ze skutkiem doręczenia nastąpiło zgodnie z art. 136 § 1 i 2 k.p.c.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji jest zasadny, jeśli pozwana nie ponosi winy za uchybienie terminowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest bezzasadny, ponieważ pozwana ponosi winę za niedochowanie terminu.
Uzasadnienie
Skoro pozwana została prawidłowo wezwana na rozprawę, a następnie nie złożyła apelacji w terminie, jej wniosek o przywrócenie terminu jest bezzasadny na podstawie art. 168 § 1 k.p.c.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił apelację jako wniesioną po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił apelację.
Uzasadnienie
Apelacja została wniesiona po upływie terminu, co obligowało sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia na mocy art. 370 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze następuje, gdy przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta, a adresat nie zawiadomił sądu o zmianie miejsca zamieszkania.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 135 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
k.p.c. art. 136 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozostawienie wezwania w aktach ze skutkiem doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 168 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przywrócenie terminu jest uzasadniony, gdy strona nie ponosi winy za niedochowanie terminu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana została prawidłowo wezwana na rozprawę zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. z uwagi na dwukrotne awizowanie przesyłki i brak zawiadomienia o zmianie adresu. • Apelacja została wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 370 k.p.c. • Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji jest bezzasadny, gdyż pozwana ponosi winę za niedochowanie terminu.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, a przesyłka została wysłana na niewłaściwy adres. • Pozwana nie ponosi winy w uchybieniu terminowi do wniesienia apelacji.
Godne uwagi sformułowania
pozwana została prawidłowo wezwana na termin rozprawy w trybie art. 139§ 1 k.p.c. • pozwana podejmowała adresowane do niej na powyższy adres przesyłki • pozwana nie zawiadomiła sądu o zmianie miejsca zamieszkania • pozostawienie wezwania w aktach ze skutkiem doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. • brak podstaw do przyjęcia, iż skarżąca nie poniosła winy za niedochowanie terminu do wniesienia apelacji
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Sobczyk
członek
Artur Żymełka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów o doręczeniach zastępczych (art. 139 k.p.c.) i konsekwencje niedopełnienia obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania cywilnego – prawidłowości doręczeń, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość obrony praw strony. Choć proceduralna, jest ważna dla praktyków.
“Czy sąd wysłał Ci wezwanie na zły adres? Sprawdź, kiedy mimo to pismo jest uznane za doręczone!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.