III CZ 61/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia uchybień proceduralnych związanych z doręczeniem odpisów zażalenia i uzasadnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Stwierdzono uchybienia proceduralne polegające na niedoręczeniu odpisów zażalenia pozostałym powodom i pozwanym, a także brak dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia z uzasadnieniem. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tych braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powodów E. W., I.L.P., A. S., M. P., A.M.P. i W. P. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2021 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, stwierdził istotne uchybienia proceduralne. Dotyczyły one przede wszystkim niedoręczenia odpisów zażalenia pozostałym powodom oraz pozwanym, a także braku dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z uzasadnieniem, mimo stosownego żądania. Zgodnie z art. 457 § 2 kpc, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia wskazanych braków, co pozwoli na prawidłowe przeprowadzenie dalszego postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie niedoręczenia stanowią uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 457 § 2 kpc stwierdził, że brak doręczenia odpisów zażalenia pozostałym powodom i pozwanym, a także brak dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem, stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tych braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| B.S.W.-P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E.W. | osoba_fizyczna | powód |
| A.T.W.-B. | osoba_fizyczna | powód |
| D.H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I.L. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| A.M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Starosta Powiatu W. w W. | organ_państwowy | uczestnik |
| Wojewoda (...) w B. | organ_państwowy | uczestnik |
| Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
kpc art. 457 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych uchybień, w tym związanych z doręczeniami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie odpisów zażalenia pozostałym powodom i pozwanym. Brak dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem.
Godne uwagi sformułowania
usunięcia dostrzeżonych uchybień polegających na niedoręczeniu odpisów zażalenia pozostałym powodom poza wnoszącym zażalenie oraz pozwanym oraz braku dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem powodów
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Paweł Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych i uzasadnień w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt III CZ 61/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa H. D. S., B.S.W.-P., J. M. Z., E.W., A.T.W.-B., D.H. W., I.L. P., A. S., M.P., A.M.P., W. P. P. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Powiatu W. w W., Wojewody (…) w B. i Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2022 r., zażalenia powodów E. W., I.L.P., A. S., M. P., A.M.P. i W. P. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt I ACa (…) , zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych uchybień polegających na niedoręczeniu odpisów zażalenia pozostałym powodom poza wnoszącym zażalenie oraz pozwanym oraz braku dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem powodów z dnia 3 listopada 2021 r. (art. 457 § 2 1 kpc).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę