III CZ 61/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powodów E. W., I.L.P., A. S., M. P., A.M.P. i W. P. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2021 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, stwierdził istotne uchybienia proceduralne. Dotyczyły one przede wszystkim niedoręczenia odpisów zażalenia pozostałym powodom oraz pozwanym, a także braku dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z uzasadnieniem, mimo stosownego żądania. Zgodnie z art. 457 § 2 kpc, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia wskazanych braków, co pozwoli na prawidłowe przeprowadzenie dalszego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczania pism procesowych i uzasadnień w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niedoręczenie odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania oraz brak dowodu doręczenia uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi uchybienie proceduralne uzasadniające zwrot akt sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie niedoręczenia stanowią uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 457 § 2 kpc stwierdził, że brak doręczenia odpisów zażalenia pozostałym powodom i pozwanym, a także brak dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem, stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tych braków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| B.S.W.-P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E.W. | osoba_fizyczna | powód |
| A.T.W.-B. | osoba_fizyczna | powód |
| D.H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I.L. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| A.M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Starosta Powiatu W. w W. | organ_państwowy | uczestnik |
| Wojewoda (...) w B. | organ_państwowy | uczestnik |
| Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
kpc art. 457 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych uchybień, w tym związanych z doręczeniami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie odpisów zażalenia pozostałym powodom i pozwanym. • Brak dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem.
Godne uwagi sformułowania
usunięcia dostrzeżonych uchybień polegających na niedoręczeniu odpisów zażalenia pozostałym powodom poza wnoszącym zażalenie oraz pozwanym oraz braku dowodu doręczenia powodom opisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem powodów
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Paweł Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych i uzasadnień w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.