III CZ 52/26Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r. oddalił skargę uczestnika W.N. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I ACa 278/20, uznając ją za nieuzasadnioną z powodu braku podstaw do wznowienia. W.N. złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego, podnosząc zarzuty naruszenia art. 54 ust. 1 Konstytucji, art. 6 ust. 1 EKPCz i art. 47 Karty Praw Podstawowych UE. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Uzasadniono to tym, że skarżący wniósł zażalenie osobiście, nie zachowując wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., i nie wykazał, że należy do kręgu osób zwolnionych z tego wymogu (art. 871 § 2 k.p.c.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymóg zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i konsekwencje jego braku.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione osobiście przez stronę, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., a skarżący nie wykazał, że przysługują mu wyjątki od tej reguły.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Dyrektor Aresztu Śledczego w S. | instytucja | wnioskodawca |
| Prokurator Okręgowy w G. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa krąg osób zwolnionych z obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego, ale stosowany przez analogię w kontekście odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia Konstytucji, EKPCz i Karty Praw Podstawowych UE (nie były rozpatrywane ze względu na niedopuszczalność zażalenia).
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 w zw. z art. 397 § 3, art. 3941 § 3 i art. 3986 § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymóg zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i konsekwencje jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z wymogiem zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Brak adwokata w Sądzie Najwyższym? Sprawdź, dlaczego Twoje zażalenie może zostać odrzucone!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.