III CZ 463/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Raciborzu oddalił wniosek biegłego sądowego G. B. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii oraz zwrot kosztów, uznając opinię za nierzetelną i sporządzoną ze znacznym opóźnieniem. Biegły złożył zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów. Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Okręgowy stwierdził, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w ramach postępowania skargowego na postanowienie referendarza sądowego dotyczące przyznania biegłemu wynagrodzenia. W takich postępowaniach wpadkowych, zgodnie z art. 398^23 § 2 zd. 2 k.p.c., sąd działa jako sąd drugiej instancji. Wniesione przez biegłego zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne w świetle art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398^23 § 2 zd. 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. Pomimo przedstawienia akt sprawy Sądowi odwoławczemu, postanowiono odrzucić zażalenie na mocy art. 373 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażaleń biegłych na postanowienia dotyczące ich wynagrodzenia w postępowaniach wpadkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie biegłego na postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące odmowy przyznania wynagrodzenia za sporządzoną opinię jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie wynagrodzenia biegłego w postępowaniu wpadkowym jest zaskarżalne w drodze zażalenia do sądu drugiej instancji, jednakże samo zażalenie biegłego na postanowienie o odmowie przyznania wynagrodzenia jest niedopuszczalne w rozumieniu przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżania orzeczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. B. | osoba_fizyczna | biegły |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Raciborzu | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^23 § 2 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniach wpadkowych sąd działa jako sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje niedopuszczalność środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zaskarżalność postanowień.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 5 § 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wynagrodzenie i zwrot kosztów poniesionych przez biegłego stanowią wydatki.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie biegłego dotyczy postępowania wpadkowego, w którym sąd działa jako sąd drugiej instancji. • Zażalenie jest niedopuszczalne w rozumieniu przepisów k.p.c.
Odrzucone argumenty
Opinia biegłego była rzetelna. • Brak było pełnej dokumentacji w aktach sprawy. • Należy się biegłemu wynagrodzenie i zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wpadkowe • Sąd działa jako sąd drugiej instancji • zażalenie jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Roman Troll
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń biegłych na postanowienia dotyczące ich wynagrodzenia w postępowaniach wpadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem biegłych, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy biegły nie dostanie zapłaty? Sąd Okręgowy wyjaśnia niedopuszczalność zażalenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.