III CZ 40/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki D. S. o uzupełnienie postanowienia w sprawie z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił przywrócić termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Dodatkowo, sąd przyznał r. pr. B. Ć. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 500 złotych powiększoną o 23% podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przywracania terminów i przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy należy przywrócić termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywrócono termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przyznano kwotę 500 zł powiększoną o 23% VAT.
Uzasadnienie
Sąd przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 395 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony w uzasadnionym terminie po jego przywróceniu. • Pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Godne uwagi sformułowania
przywraca termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia • przyznaje r. pr. B. Ć. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 500 (pięćset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów i przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu i wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie_pomocy_prawnej_z_urzedu: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.