III CZ 40/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną od wcześniejszego postanowienia tegoż sądu. Sąd Apelacyjny uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną na gruncie art. 398¹ § 1 k.p.c. Strona pozwana w zażaleniu podnosiła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz prawa wspólnotowego, w szczególności art. 234 ust. 3 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), sugerując konieczność zwrócenia się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) z pytaniem prejudycjalnym. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i oddalił je. Zważył, że skarżący nie kwestionował oceny Sądu Apelacyjnego co do niedopuszczalności skargi kasacyjnej na gruncie przepisów krajowych. Podniesione zarzuty opierały się na twierdzeniu o niewłaściwym zastosowaniu przepisów k.p.c. w świetle prawa wspólnotowego. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że nie było podstaw do przyjęcia naruszenia art. 234 ust. 3 TWE, ponieważ obowiązek zwrócenia się do ETS nie jest uzależniony wyłącznie od wątpliwości co do wykładni prawa wspólnotowego, a ma zastosowanie, gdy orzeczenia sądu krajowego nie podlegają już zaskarżeniu. W tej sprawie postępowanie toczyło się przed sądem pierwszej instancji, a kwestia jurysdykcji krajowej mogła być jeszcze przedmiotem oceny w dalszym toku postępowania. Wobec braku podstaw do stwierdzenia naruszenia prawa wspólnotowego, zażalenie oraz wniosek o zwrócenie się z pytaniem prejudycjalnym zostały oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz warunków zwrócenia się do ETS z pytaniem prejudycjalnym w sprawach z elementem transgranicznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście prawa wspólnotowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie na postanowienie o odmowie odrzucenia pozwu z powodu braku jurysdykcji krajowej jest dopuszczalna, zwłaszcza w kontekście potencjalnego naruszenia prawa wspólnotowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna była niedopuszczalna na gruncie przepisów krajowych, a zarzuty dotyczące naruszenia prawa wspólnotowego nie znalazły uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał naruszenia art. 234 ust. 3 TWE, który nakłada obowiązek zwrócenia się do ETS z pytaniem prejudycjalnym. Obowiązek ten nie powstaje automatycznie w przypadku wątpliwości co do wykładni prawa wspólnotowego, a jedynie gdy orzeczenia sądu krajowego nie podlegają już zaskarżeniu. W tej sprawie postępowanie było jeszcze w toku, a kwestia jurysdykcji mogła być przedmiotem dalszej kontroli instancyjnej.
Kiedy sąd krajowy ma obowiązek zwrócić się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni prawa wspólnotowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek ten powstaje, gdy orzeczenia sądu krajowego nie podlegają już zaskarżeniu według prawa wewnętrznego, a nie tylko w przypadku wystąpienia wątpliwości co do wykładni prawa wspólnotowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 234 ust. 3 TWE ma zastosowanie w sytuacji, gdy dalsze postępowanie sądowe jest niemożliwe z powodu braku możliwości zaskarżenia orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie postępowanie przed sądem pierwszej instancji mogło być jeszcze przedmiotem apelacji i skargi kasacyjnej, co wykluczało zastosowanie tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Drukarnia Opakowań "O." S.A. | spółka | powód |
| "F." Gmbh w Hofheim (Niemcy) | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna od zaskarżonego postanowienia była niedopuszczalna.
TWE art. 234 § ust. 3
Traktat Ustanawiający Wspólnotę Europejską
Nie było podstaw do zastosowania tego przepisu, gdyż orzeczenia sądu krajowego mogły być jeszcze zaskarżone.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna była niedopuszczalna na gruncie art. 398¹ § 1 k.p.c. • Nie było podstaw do zastosowania art. 234 ust. 3 TWE, ponieważ orzeczenia sądu krajowego mogły być jeszcze zaskarżone.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 398¹ § 1 oraz art. 3986 § 2 k.p.c. w wyniku ich niewłaściwego zastosowania. • Naruszenie prawa wspólnotowego (art. 234 ust. 3 TWE) poprzez brak zwrócenia się do ETS z pytaniem prejudycjalnym.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek przedstawienia pytania prejudycjalnego Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości nie jest uzależniony wyłącznie od stwierdzenia, że w sprawie występują dostateczne wątpliwości w zakresie wykładni prawa wspólnotowego. • Art. 234 ust. 3 TWE ma zastosowanie wówczas, gdy orzeczenia sądu krajowego nie podlegają już zaskarżeniu według prawa wewnętrznego.
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz warunków zwrócenia się do ETS z pytaniem prejudycjalnym w sprawach z elementem transgranicznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście prawa wspólnotowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej i stosowaniem prawa wspólnotowego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna mimo naruszenia prawa wspólnotowego? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.