Orzeczenie · 2026-08-25

III Cz 350/26Odrzucenie zażalenia koszty sądowe 15

Sąd

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2026-08-25

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

koszty sądowezażalenieniedopuszczalnośćsąd okręgowypostępowanie odwoławcze

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z wniosku L. K. i N. K. z udziałem wielu uczestników, w tym spółki akcyjnej, rozpatrzył zażalenie wniesione przez (...) Spółkę Akcyjną w E. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 maja 2026 r. (sygn. akt III Ca 989/23). Zaskarżone postanowienie nakazywało pobranie od uczestnika postępowania (...) SA w E. nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy art. 394^2 § 1 i § 1^1 k.p.c. oraz art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., stwierdził, że zażalenie spółki akcyjnej nie dotyczyło postanowień, na które przysługuje środek zaskarżenia do innego składu sądu drugiej instancji. W konsekwencji, uznając zażalenie za niedopuszczalne, Sąd Okręgowy orzekł jego odrzucenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Ugruntowanie zasady niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o kosztach sądowych wydane przez sąd drugiej instancji, gdy nie jest ono objęte szczególnym przepisem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju postanowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy na postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach sądowych przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje tylko na ściśle określone w przepisach postanowienia, a postanowienie o kosztach sądowych nie należy do tej kategorii.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 394^2 § 1 i § 1^1 k.p.c., wskazując, że katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji, jest zamknięty. Zaskarżone postanowienie o kosztach sądowych nie znajduje się w tym katalogu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucić zażalenie

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna w E.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L. K.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
N. K.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
S. A.	osoba_fizyczna	uczestnik
L. A.	osoba_fizyczna	uczestnik
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.	spółka	uczestnik
A. C.	osoba_fizyczna	uczestnik
P. C.	osoba_fizyczna	uczestnik
N. T.	osoba_fizyczna	uczestnik
T. A.	osoba_fizyczna	uczestnik
N. P.	osoba_fizyczna	uczestnik
L. M.	osoba_fizyczna	uczestnik
S. M.	osoba_fizyczna	uczestnik
(...) Spółki Akcyjnej w E.	spółka	uczestnik
A. I.	osoba_fizyczna	uczestnik
G. I.	osoba_fizyczna	uczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 394^2 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.

k.p.c. art. 394^2 § § 1^1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 373 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje przypadki odrzucenia zażalenia przez sąd drugiej instancji (spóźnione, nieopłacone, niedopuszczalne, braki nieusunięte).

k.p.c. art. 397 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Wskazuje na stosowanie przepisów o zażaleniu do sądu drugiej instancji również w postępowaniu przed tym sądem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji zgodnie z art. 394^2 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie jest niedopuszczalne • nie należy do kategorii wymienionej w wyżej cytowanym przepisie

Skład orzekający

Magdalena Balion – Hajduk

przewodniczący-sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o kosztach sądowych wydane przez sąd drugiej instancji, gdy nie jest ono objęte szczególnym przepisem."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

k.p.c. art. 394_2 k.p.c. art. 373 k.p.c. art. 397

Powiązane tematy

koszty sądowe zażalenie niedopuszczalność sąd okręgowy postępowanie odwoławcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst