III CZ 333/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2023 r., rozpoznał sprawę dotyczącą żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2022 r. (sygn. I ACa 242/21). Głównym celem tego posiedzenia było jednak sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2023 r., o tej samej sygnaturze III CZ 333/22. Sąd dokonał licznych poprawek, obejmujących zmiany znaków interpunkcyjnych, literówek, błędów ortograficznych i stylistycznych na różnych stronach dokumentu, mających na celu zapewnienie poprawności i jasności tekstu prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie konkretnych, zidentyfikowanych omyłek w konkretnym orzeczeniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2023 r., III CZ 333/22, które wymagają sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją oczywiste omyłki, które zostały sprostowane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując treść własnego uzasadnienia, zidentyfikował szereg błędów pisarskich, literówek i nieścisłości redakcyjnych, które uznał za oczywiste omyłki podlegające sprostowaniu na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | powód |
| A.C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnych, zidentyfikowanych omyłek w konkretnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania oczywistych omyłek w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Najwyższego, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.