III CZ 33/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w K., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, a uzasadnienie wyroku nie spełniało wymogów formalnych, dodatkowo brak nagrania zeznań uniemożliwił zapoznanie się z ich treścią. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. i art. 716 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji na podstawie art. 386 § 4 k.p.c., stwierdził, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, ponieważ odniósł się do podstawy faktycznej żądania i przepisów prawa materialnego, uwzględniając powództwo w części. Sąd Najwyższy podkreślił również, że brak zapisu elektronicznego zeznań nie jest okolicznością uzasadniającą uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a sąd drugiej instancji powinien uzupełnić postępowanie dowodowe w niezbędnym zakresie. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia nierozpoznania istoty sprawy oraz postępowanie sądu drugiej instancji w przypadku wadliwego uzasadnienia lub braków dowodowych sądu pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na wyrok kasatoryjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak nagrania zeznań świadków stanowi podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak nagrania zeznań nie stanowi automatycznie podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji powinien uzupełnić postępowanie dowodowe w niezbędnym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku braku zapisu elektronicznego zeznań, sąd powinien powtórzyć czynność dowodową. Postulat sprawności postępowania wymaga uzupełnienia postępowania dowodowego przez sąd drugiej instancji, a nie uchylenia wyroku.
Kiedy dochodzi do nierozpoznania istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji nie odnosi się do przedmiotu sprawy, sąd zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania lub merytorycznych zarzutów strony, rozstrzygnął o żądaniu na innej podstawie faktycznej niż zgłoszona w pozwie, lub nie uwzględnił wszystkich zarzutów pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał ugruntowane stanowisko orzecznictwa, precyzując sytuacje, w których można mówić o nierozpoznaniu istoty sprawy. W analizowanym przypadku sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, ponieważ uwzględnił powództwo w części i odniósł się do podstawy faktycznej żądania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w tym nierozpoznanie istoty sprawy.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie zaskarżalności orzeczeń sądu drugiej instancji zażaleniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 716
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 241
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje powtórzenie czynności dowodowej w przypadku braku możliwości ustalenia jej treści z protokołu.
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego, ale w powiązaniu z art. 394^1 § 3 k.p.c. odnosi się do kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy. • Brak nagrania zeznań nie jest wystarczającą podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nierozpoznania istoty sprawy. • Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego nie spełniało wymogów formalnych. • Brak nagrania zeznań uniemożliwił ocenę materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Ustawowe przesłanki uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji zostały w art. 386 § 4 k.p.c. zakreślone wąsko • do nierozpoznania istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. dochodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy • Nie jest okolicznością uzasadniającą uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania brak zapisu elektronicznego treści zeznań
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nierozpoznania istoty sprawy oraz postępowanie sądu drugiej instancji w przypadku wadliwego uzasadnienia lub braków dowodowych sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na wyrok kasatoryjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące nierozpoznania istoty sprawy i konsekwencji braku nagrań rozpraw, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy: Brak nagrania rozprawy to nie powód do uchylenia wyroku!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.