III CZ 33/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Mirosława Bączyka (przewodniczącego), Mariana Kocona (sprawozdawcy) i Bogumiły Ustjanicz rozpoznał zażalenia uczestników B.G. i J.G. na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 grudnia 2011 r. i 27 lutego 2012 r. Pierwsze postanowienie Sądu Okręgowego odrzuciło wniosek uczestników o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, a drugie odrzuciło ich skargę kasacyjną w sprawie o wpis. Sąd Najwyższy oddalił oba zażalenia. W odniesieniu do zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o uzasadnienie, Sąd Najwyższy wskazał, że jest to postanowienie kończące postępowanie, podlegające zaskarżeniu. Powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, Sąd stwierdził, że doręczenie postanowienia o sprostowaniu nie wpływa na bieg terminu do zaskarżenia, a wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie. Odnosząc się do zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podkreślił, że warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, co wymaga uprzedniego złożenia wniosku o doręczenie. Ponieważ taki wniosek nie został złożony, skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów na złożenie wniosku o uzasadnienie i skargi kasacyjnej, a także dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem sądu II instancji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394(1) § 2 k.p.c. i podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem sądu II instancji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394(1) § 2 k.p.c. i jako takie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienie odrzucające wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest postanowieniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 394(1) § 2 k.p.c. i podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego.
Czy wydanie postanowienia o sprostowaniu orzeczenia wpływa na bieg terminu do zaskarżenia tego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie postanowienia o sprostowaniu orzeczenia nie ma wpływu na bieg terminu do zaskarżenia tego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał pogląd przedstawiony w swoim wcześniejszym postanowieniu, że wydanie postanowienia o sprostowaniu orzeczenia nie wpływa na bieg terminu do zaskarżenia tego orzeczenia. Tym samym doręczenie postanowienia o sprostowaniu nie powoduje rozpoczęcia na nowo biegu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeśli nie nastąpiło skuteczne doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, jeśli nie nastąpiło skuteczne doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zgodnie przyjmuje w swoim orzecznictwie, że warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, co wymaga uprzedniego złożenia przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od doręczenia dokonanego prawidłowo. W sytuacji, gdy z żądaniem takim strona nie wystąpiła, termin nie może rozpocząć biegu, a tym samym wniesienie skargi kasacyjnej jest niemożliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394(1) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem sądu II instancji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga złożenia przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem jako warunku skutecznego doręczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398(5) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie może rozpocząć biegu bez skutecznego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. • Doręczenie postanowienia o sprostowaniu nie wpływa na bieg terminu do zaskarżenia. • Skarga kasacyjna była niedopuszczalna z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wniosku o doręczenie z uzasadnieniem.
Odrzucone argumenty
Zażalenia uczestników B. G. i J. G. na postanowienia Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem sądu II instancji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie • wydanie postanowienia o sprostowaniu orzeczenia nie ma wpływu na bieg terminu do zaskarżenia tego orzeczenia • warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów na złożenie wniosku o uzasadnienie i skargi kasacyjnej, a także dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i wymogami formalnymi, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Kluczowe terminy w postępowaniu cywilnym: kiedy wniosek o uzasadnienie i skarga kasacyjna mogą zostać odrzucone?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.