III CZ 251/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez pozwanego P. D. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2023 r., które samo w sobie odrzucało zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 września 2022 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie pozwanego jest niedopuszczalne z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, postanowienie zaskarżone przez pozwanego nie znajduje się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, określonym w art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c., który ma charakter wyczerpujący. Co więcej, postanowienia samego Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, co wynika z jego ustrojowej pozycji. Po drugie, zażalenie zostało wniesione osobiście przez pozwanego, podczas gdy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski (art. 87(1) § 1 k.p.c.), a w niniejszej sprawie nie zaszły żadne z przewidzianych prawem wyjątków od tej zasady. Z tych względów, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, działając na podstawie art. 398(6) § 3 w zw. z art. 394(1) § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego z powodu braku podstawy prawnej oraz naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego oraz naruszenia wymogu zastępstwa procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego, które odrzuca zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji, podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, ponieważ katalog postanowień podlegających zaskarżeniu jest wyczerpujący i nie obejmuje tego typu sytuacji, a ponadto postanowienia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c., wskazując, że wyliczenie postanowień podlegających zaskarżeniu jest wyczerpujące i nie obejmuje zaskarżonego postanowienia. Podkreślono również, że postanowienia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu ze względu na jego ustrojową pozycję.
Czy wniesienie zażalenia osobiście przez stronę, bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie zażalenia osobiście przez stronę, bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jest niedopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, chyba że zachodzą określone w przepisach wyjątki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na art. 87(1) § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Podkreślono, że w badanej sprawie nie zachodziły żadne z przewidzianych prawem wyjątków od tej zasady, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | powód |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący.
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 87¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątek dotyczący zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie znajduje się w wyczerpującym katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego (art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c.). • Postanowienia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. • Zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę, z naruszeniem wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87(1) § 1 k.p.c.). • Nie zachodzą żadne z wyjątków od obowiązku zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest określony w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący. • nie podlegają zaskarżeniu postanowienia Sądu Najwyższego co wynika z ustrojowej pozycji tego Sądu • w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego z powodu braku podstawy prawnej oraz naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego oraz naruszenia wymogu zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza ugruntowane zasady postępowania przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Sąd Najwyższy odrzuca zażalenie: kluczowe zasady postępowania i przymus adwokacki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.