III CZ 248/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek pisma powodów A.K. i N.K. z dnia 30 grudnia 2025 r., w którym cofnęli oni pozew wniesiony przeciwko Bankowi S.A. w W. Sprawa dotyczyła zapłaty i ustalenia. Wcześniej Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok kasatoryjny z dnia 13 października 2025 r. (sygn. I ACa 1020/25), który został zaskarżony zażaleniem przez powodów. Pozwany Bank S.A. przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania, rezygnując jednocześnie z wniosku o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia stało się zbędne i na podstawie art. 394[1] § 3 w zw. z art. 398[21] w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku kasatoryjnego i wniesieniu zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie pozwu przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji cofnięcia pozwu przez powodów i braku sprzeciwu pozwanego, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| N.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postanowień sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powodów.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia stało się zbędne
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku kasatoryjnego i wniesieniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.