III CZ 248/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie na skutek cofnięcia pozwu przez powodów i zniósł wzajemnie koszty postępowania.
Powodowie A.K. i N.K. cofnęli pozew w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok kasatoryjny, który został zaskarżony zażaleniem. W związku z cofnięciem pozwu, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, uznając rozstrzygnięcie zażalenia za zbędne i znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek pisma powodów A.K. i N.K. z dnia 30 grudnia 2025 r., w którym cofnęli oni pozew wniesiony przeciwko Bankowi S.A. w W. Sprawa dotyczyła zapłaty i ustalenia. Wcześniej Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok kasatoryjny z dnia 13 października 2025 r. (sygn. I ACa 1020/25), który został zaskarżony zażaleniem przez powodów. Pozwany Bank S.A. przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania, rezygnując jednocześnie z wniosku o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia stało się zbędne i na podstawie art. 394[1] § 3 w zw. z art. 398[21] w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji cofnięcia pozwu przez powodów i braku sprzeciwu pozwanego, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zniesienie kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| N.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postanowień sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powodów.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia stało się zbędne
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku kasatoryjnego i wniesieniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZ 248/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia A.K. i N.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 października 2025 r., I ACa 1020/25, w sprawie z powództwa A.K. i N.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie w sprawie i znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Pismem procesowym datowanym 30 grudnia 2025 r. powodowie A.K. i N.K. cofnęli pozew wniesiony w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie wydal wyrok kasatoryjny z 13 października 2025 r. w sprawie I A Ca 1010/25, zaskarżony zażaleniem powodów datowanym 6 listopada 2025 r. Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. W tej sytuacji, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia powodów stało się zbędne, stąd orzeczono, jak w sentencji postanowienia (art.394 1 § 3 w zw. z art. 398 21 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska (A.D) [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę