III CZ 213/24

SN
III CZ 213/24
POSTANOWIENIE
14 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie
‎
zażalenia A.G.
‎
na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi
z 22 lipca 2024 r., X 1 WSC 10/24,
‎
w sprawie ze skargi A.G.
‎
z udziałem P. spółki akcyjnej w L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi
z 13 czerwca 2024 r. wydanego w sprawie X 1 WSC 6/24 - w zakresie pkt 2,
odrzuca zażalenie.
A.W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 22 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art. 424
6
§ 3 k.p.c. odrzucił skargę A.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 13 czerwca 2024 r., z uwagi na zaskarżenie tym środkiem orzeczenia, od którego skarga nie przysługuje (postanowienia o odrzuceniu wcześniej złożonej skargi) oraz osobiste działanie powoda w postępowaniu, w warunkach gdy art. 87
1
§ 1 k.p.c. zakłada obligatoryjność zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zażalenie na postanowienie z 22 lipca 2024 r. powód złożył osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 87
1
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem także wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro zatem powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 87
1
§ 1, art. 398
6
§ 3 w związku z art. 394
1
§ 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu.
A.W.
r.g.
‎