III CZ 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Fundacji C. w J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 grudnia 2025 r., które odrzuciło skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opierało się na utrwalonej praktyce Sądu Najwyższego, zgodnie z którą w postępowaniu przed tą instancją obowiązuje obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. Brak profesjonalnego pełnomocnika w przypadku strony nieposiadającej zdolności postulacyjnej jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia braków. Sąd Najwyższy powołał się na szereg swoich wcześniejszych postanowień potwierdzających tę linię orzeczniczą. Ostatecznie, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 394¹ § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398⁶ § 2 i 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie wymogów formalnych dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak profesjonalnego pełnomocnika strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym przy wnoszeniu zażalenia, stanowi wadę nieusuwalną skutkującą odrzuceniem środka zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak profesjonalnego pełnomocnika strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest wadą nieusuwalną, która skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwaloną praktykę i przepisy k.p.c. (art. 87¹ § 1 k.p.c.), zgodnie z którymi w postępowaniu przed SN obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych. Brak takiego pełnomocnika jest wadą nieusuwalną, która uniemożliwia skuteczne wniesienie środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja C. w J. | instytucja | powódka |
| K. K. w Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 394¹ § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. • Brak profesjonalnego pełnomocnika jest wadą nieusuwalną.
Godne uwagi sformułowania
W praktyce Sądu Najwyższego dominuje pogląd, iż w tego typu przypadku zażalenie powinno podlegać odrzuceniu. • W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje bowiem zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 87¹ § 1 k.p.c.). • Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę (uczestnika postępowania nieprocesowego) pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia takiego zażalenia wprost, jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia tego braku.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza fundamentalną zasadę postępowania cywilnego dotyczącą zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak adwokata w Sądzie Najwyższym? Sprawdź, dlaczego Twoje pismo może zostać odrzucone!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.