III CZ 501/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na wyczerpujący katalog zażaleń do SN określony w k.p.c.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego, które zostało wydane po odmowie przyjęcia jej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na zamknięty katalog przypadków, w których zażalenie do SN jest dopuszczalne, określony w art. 394¹ k.p.c. Sąd podkreślił, że nie ma podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie SN odrzucające skargę kasacyjną i orzekające o kosztach.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki A. F. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 2486/22, którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej miasta Nowy Targ i oddalono wniosek powódki o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Powódka zaskarżyła to postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne, wskazując na wyczerpujący katalog zażaleń do Sądu Najwyższego zawarty w art. 394¹ k.p.c. Przepis ten przewiduje możliwość wniesienia zażalenia jedynie w ściśle określonych sytuacjach, takich jak odrzucenie skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji, odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy podkreślił, że zażalenie na postanowienie SN odrzucające skargę kasacyjną i orzekające o kosztach postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne, co potwierdza utrwalone orzecznictwo. W związku z tym, na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Katalog zażaleń do Sądu Najwyższego jest wyczerpujący i zamknięty, określony w art. 394¹ k.p.c. Nie obejmuje on postanowień SN odrzucających skargę kasacyjną i rozstrzygających o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
miasto Nowy Targ
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| miasto Nowy Targ | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyczerpujący katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na konkretne rodzaje postanowień, na które przysługuje zażalenie do SN.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Odności się do sytuacji, w których nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co nie ma zastosowania w przypadku zażaleń, które są szczegółowo uregulowane.
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany w kontekście próby oparcia zażalenia, ale uznany za nieadekwatny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ nie mieści się w katalogu określonym w art. 394¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Wyczerpujący i zamknięty katalog zażaleń do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 394¹ k.p.c. Zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku należy uznać za niedopuszczalne.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Marcin Łochowski
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego w sprawach nieobjętych art. 394¹ k.p.c., zwłaszcza w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury zażaleniowej do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia do Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego nie ma sensu? Kluczowa interpretacja przepisów k.p.c.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZ 501/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. F. przeciwko miastu Nowy Targ o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z 15 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 2486/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej miasta N., pozwanego w sprawie z powództwa A. F. o zapłatę, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 19 stycznia 2021 r. oraz oddalił wniosek powódki o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Powódka zaskarżyła orzeczenie Sądu Najwyższego zażaleniem w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wyczerpujący i zamknięty katalog zażaleń do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 394 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie w trzech przypadkach: na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 394 1 §1 k.p.c.) oraz w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394 1 §1 1 k.p.c.). Oznacza to, że zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku należy uznać za niedopuszczalne. Analogiczne stanowisko Sąd Najwyższy zajmował już m.in. w postanowieniach: z 5 marca 2020 r., III PO 8/19; z 8 sierpnia 2017 r., II PZ 21/17; z 22 listopada 2017 r., II UO 16/17, w których rozstrzygnął wprost, że nie można skutecznie składać zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie odmowy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Pogląd ten Sąd Najwyższy powtórzył, po wejściu w życie ostatniej nowelizacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zażaleń, w postanowieniach z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/20, oraz z 29 kwietnia 2022 r., III CZ 127/22. Próba oparcia zażalenia na podstawie art. 398 21 w zw. z art. 394 2 k.p.c. musi zakończyć się niepowodzeniem. Artykuł 398 21 k.p.c. wyraźnie bowiem odnosi się do sytuacji, w których nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dopuszczalność składania zażaleń do Sądu Najwyższego została zaś w wyczerpujący sposób i wprost uregulowana we wskazanym art. 394 1 k.p.c. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę